Определение от 15 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-7476/2025
г. Кострома
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод полимерной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промпак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2290800 руб. задолженности, 588646 руб. неустойки за период с 19.08.2025 по 07.10.2025, неустойки с 08.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 23.06.2025 № б/н,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор,


от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2025;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Костромской завод полимерной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промпак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2290800 руб. задолженности, 588646 руб. неустойки за период с 19.08.2025 по 07.10.2025, неустойки с 08.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 23.06.2025 № б/н.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Также ответчик направил заявление о фальсификации доказательств - договора поставки от 23.06.2025 № б/н, спецификации от 01.07.2025 № 1, спецификации от 03.07.2025 № 2.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика: 2290800 руб. задолженности, 1779862 руб. неустойки за период с 19.08.2025 по 19.01.2026 по договору поставки от 23.06.2025 № б/н. Истцу предложено доплатить государственную пошлину в связи с предъявлением уточненного искового заявления на основании пункта 20 Постановления Пленума


Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».

От ответчика поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении договора поставки от 23.06.2025 № б/н, спецификации от 01.07.2025 № 1, спецификации от 03.07.2025 № 2 к договору поставки от 23.06.2025 № б/н по следующим вопросам: «1. Кем, ФИО3 или иным лицом от его имени, выполнены подписи в указанных документах. 2. Одной или разными клише печати (печатей) выполнены оттиски печатей от имени ООО «ПРОМПАК», содержащиеся в образцах документов ООО «ПРОМПАК» и в оспариваемых документах?». Также ответчик ходатайствовал об истребовании оригиналов доказательств у истца, которые будут являться предметом исследования.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство (вх. от 04.03.2026) о приобщении в материалы дела УПД и платежных поручений по спорному договору (в копиях). Также истец представил светокопии оригиналов договора поставки от 23.06.2025 № б/н, спецификации от 01.07.2025 № 1, спецификации от 03.07.2025 № 2. Истец представил платежное поручение, подтверждающее доплату государственной пошлины по уточненным требованиям.

Ответчик представил подписку: указал, что предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Суд разъяснил представителю истца уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предупредил об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по статье 303 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, возражал относительно исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

Представитель ответчика требования не признал, поддержал заявление о фальсификации доказательств и о назначении почерковедческой экспертизы.

Уточнение исковых требований принято судом.


В рассматриваемом случае арбитражный суд счел необходимым в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство с целью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и для полного, всестороннего рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 07 апреля 2026 года на 14 час. 50 мин., с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

2. Истцу – представить копии счетов, на которые имеется ссылка в назначении платежа в платежных поручениях ответчика.

Ответчику – представить пояснения по печатям организации, в том числе отразить: какая печать проставлена на оспариваемых доказательствах.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в Арбитражном суде Костромской области реализована техническая возможность ознакомления с материалами судебных дел с использованием электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» – «Онлайн-ознакомление с материалами дела».


4. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)35-70-31, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья А. Е. Сухарева