Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А39-5439/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5439/2017
город Саранск
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Трейд", г.Нижний Новгород

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с Марьяновка Большеберезниковского района Республики Мордовия

о взыскании 37361 руб. 69 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман-Трейд" (далее – ООО "Флагман-Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 61453 руб. 03 коп., в том числе: задолженность в сумме 54615 руб. 59 коп. за поставленный товар, неустойка в сумме 6837 руб. 44 коп. за период с 07.03.2017 по 10.07.2017.

В заявлении от 06.10.2017 истец уточнил размер заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 28469 руб. 19 коп. за поставленный товар, неустойку в сумме 8892 руб. 50 коп. за период с 07.03.2017 по 03.10.2017, а всего - 37361 руб. 69 коп., а также отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное уточнение исковых требований судом принято, в связи с чем, рассматриваются требования, уточненные истцом.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Флагман-Трейд" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №473 от 25.06.2014 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принятии и оплатить алкогольную продукцию и/или иную продукцию (далее - продукция), в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.4-3.5. приемка продукции производится на основании товарной накладной/ товарно-транспортной накладной поставщика и осуществляется уполномоченными представителями сторон. Ссылка в товарной накладной/товарно-транспортной накладной на настоящий договор обязательна. Приемка продукции по количеству, качеству и ассортименту осуществляется во время передачи продукции покупателю. После осуществления приема-передачи продукции и подписания товарных накладных/товарно-транспортных накладных претензии по количеству, ассортименту, упаковке, качеству поставщиком не принимаются.

В соответствии с пунктами 4.1.- 4.2. договора продукция оплачивается по цене, указанной в накладных поставщика. Оплата продукции осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо векселями, а также любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Форма оплаты определяется по согласованию сторон. Поставленная продукция считается оплаченной покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.4. договора поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку по оплате продукции - не более 7 (семи) календарных дней с момента получения продукции покупателем. Поставщик имеет право изменить отсрочку по оплате продукции покупателю в одностороннем порядке.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки. При просрочке оплаты покупателем за поставленную продукцию поставщик имеет право приостановить очередную поставку продукции покупателю до момента полного погашения задолженности.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 54615 руб. 59 коп. по товарным и товарно-транспортным накладным №FL0005048 от 25.02.2017, №FL0005049 от 25.02.2017, № FL0005301 от 28.02.2017, № FL0005399 от 28.02.2017, № FL0005460 от 28.02.2017, № FL0005462 от 28.02.2017.

Договорные обязательства по оплате полученной продукции ответчик исполнил частично (оплачено 26146 руб.40 коп. по приходным кассовым ордерам №FL0000010410 от 08.09.2017, №FL0000010411 от 08.09.2017), в связи с чем, по мнению истца, долг за поставленный товар составил 28469 руб. 19 коп.

Претензия от 20.04.2017 ответчиком не исполнена.

Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты получения ответчиком продукции и наличия задолженности в сумме 28468 руб. 19 коп. по оплате ее стоимости подтверждены товарными и товарно-транспортными накладными №FL0005048 от 25.02.2017, №FL0005049 от 25.02.2017, № FL0005301 от 28.02.2017, № FL0005399 от 28.02.2017, № FL0005460 от 28.02.2017, № FL0005462 от 28.02.2017.

Из указанных накладных, содержащих указание на наименование товара, его количество, цену товара, договора поставки следует, что товар принят представителями ответчика, подпись которых скреплена оттиском печати и штампа ответчика.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 28468 руб. 19 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара по вышеперечисленным накладным не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование о взыскании 28468 руб. 19 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом договора установлено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец за период с 07.03.2017 по 03.10.2017 начислил ответчику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара в размере 8892 руб. 50 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №01079 от 13.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2458 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 458 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313132621100011, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с.Марьяновка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Трейд (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Нижегородская обл., г.Нижний Новгород) задолженность в сумме 28468 руб. 19 коп. за поставленный товар, неустойку в сумме 8892 руб. 50 коп., а всего - 37361 руб. 69 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-Трейд (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Нижегородская обл., г.Нижний Новгород) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 458 руб., уплаченную по платежному поручению №01079 от 13.07.2017. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена государственная пошлина, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова