Решение от 27 декабря 2020 г. по делу № А56-111265/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111265/2019
27 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АСК Нева-холдинг" (адрес: Россия, 194362, <...>, лит.Б, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.05.1997, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Пеалан" (адрес: Россия 196626, г.Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.10.2016, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.07.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК Нева-Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пеалан» (далее – ответчик) задолженности в размере 2 831 560 рублей, в том числе 935 760 рублей за работы, выполненные по договору субподряда от 30.11.2018 № 30-11/18-СП, и 1 895 800 рублей за работы, выполненные по договору подряда от 01.12.2018 № 0112/2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 148 рублей, начисленных с 10.07.2019 по 10.11.2019, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 25.09.2020, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 737 060 рублей, составляющие основную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 345 рублей 77 копеек, начисленные на 25.09.2020.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 23 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: копии определений от 13.12.2019, 21.07.2020, направленные ответчику в рамках настоящего дела по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Ответчик возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 01.12.2018 № 0112/2018 (далее – договор подряда), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству свайного поля и статистических испытаний на объекте «Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным гаражом, трансформаторная подстанция. «Светлый мир «Жизнь…» 3, 4 и 5 этапы строительства. 3, 4 этап. Корпус 3, корпус 4, Автостоянка, по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.13, лит 3Г (далее – объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пунктах 3.1 и 3.2 договора подряда: датой начала работ является дата подписания акта приема-передачи площадки под производство работ, при условии поставки свай. Датой окончания работ считается дата подписания заказчиком акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по договору, но не позднее чем через 52 календарных дня после начала работ.

Стоимость работ по договору подряда, включая стоимость оборудования поставки подрядчика, определяется сметой (приложение №1), и составляет 2 263 500 рублей.

Кроме того, между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор субподряда от 30.11.2018 № 30-11/18-СП (далее – договор субподряда), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству свайного основания на объекте: Жилой комплекс «Свтлый мир «Тихая гавань», многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенным объектом дошкольного образования, корпус 2, по адресу: г.Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 26 (западнее Васильевского острова, квартал 23), далее – объект.

Сроки выполнения работ установлены в пунктах 3.1 и 3.2 договора субподряда: датой начала работ является дата поступления авансового платежа на расчетный счет субподрядчика, но не ранее 01.12.2018; датой окончания работ считается дата подписания подрядчиком акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по договору, но не позднее чем через 40 календарных дней после даты начала работ.

Стоимость работ по договору субподряда, включая стоимость материалов и оборудования поставки субподрядчика, составила 1 999 760 рублей.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из положений статьи 711, 720 ГК РФ о приемке заказчиком работы, выполненной подрядчиком, следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Подписанными сторонами актами от 28.02.2019 № 1 и от 30.04.2019 № 2, оформленными по унифицированной форме № КС-2, и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2019 № 1 и от 30.04.2019 № 2, оформленными по унифицированной форме № КС-3, подтверждено, что истцом по договору подряда выполнены, а ответчиком приняты работы стоимостью соответственно 1 048 800 рублей, в том числе НДС, и 1 191 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 2.4.2 договора подряда выполненная и принятая работа должна быть оплачена заказчиком на основании подписанных заказчиком документов в течение 10 банковских дней с момента их подписания заказчиком.

Подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 30.6.2019 № 1 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2019 № 1 (форма КС-3) подтверждается сдача субподрядчиком и принятие подрядчиком работ по договору субподряда на общую сумму 1 999 760 рублей, в том числе НДС.

Выполненная и принятая работа по договору субподряда должна быть оплачена подрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания документов (акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3).

Наличие задолженности в общей сумме 1 737 060 рублей за работы, выполненные по договорам подряда и субподряда, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом за период с 10.07.2019 по 25.09.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 45 рублей 77 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 27.09.2019 № 419 истец уплатил государственную пошлину в размере 33 000 рублей, тогда как с учетом уточнения исковых требований, уплате подлежало 32 294 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 706 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пеалан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК Нева-Холдинг»:

денежные средства в размере 1 929 405 рублей 77 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 737 060 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 345 рублей 77 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 32 294 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСК Нева-Холдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 706 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Золотарева Я.В.