Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А67-1785/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1785/2016
г. Томск
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северские энергетические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 587,96 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2016 № 1104/16/2,

от ответчика – без участия (извещен),



У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Северский водоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северские энергетические сети" о взыскании 75 587,96 руб. основной задолженности по договору подряда № 01/881 от 24.12.2013 на выполнение работ по устранению аварии на магистральном артводоводе Dy 300мм, расположенного в районе пересечения автодороги № 2 и № 14 (промышленная площадка «Кузьминка»).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.12.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Северские энергетические сети" (заказчик) и акционерным обществом «Северский водоканал» (подрядчик) заключен договор подряда № 01/881 (далее – договор, л.д. 11-12), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устранению аварии на магистральном артводоводе Dy 300мм, расположенного в районе пересечения автодороги № 2 и № 14 (промышленная площадка «Кузьминка»), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов предусмотрен пунктом 5.1. договора.

Согласно локальным сметным расчетам (л.д. 13 – 17) стоимость работ составила 75 587,96 руб.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы на сумму 75 587,96 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, актами об оказании услуг (л.д. 13 - 28).

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 29.11.2016 № 1859 (л.д. 8-10).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик возражений на требования истца не представил, факт выполнения работ, размер задолженности не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности также ее представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 75 587,96 руб. основной задолженности по договору подряда № 01/881 от 24.12.2013 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северские энергетические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 587,96 руб. основной задолженности, 3 023,52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 78 611,48 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин