Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А55-9148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 июня 2022 года

Дело №

А55-9148/2021


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,


рассмотрев в судебном заседании 23.06.2022 дело по заявлению


Публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>

к акционерному обществу «ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ», ИНН <***>, г. Тольятти, Самарская область

о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, паспорт, по доверенности от 10.01.2022, диплом;

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ» задолженности в размере 1 138 251 руб. 47 коп. за поставленную тепловую энергию по договору № 35200к от 09.10.2015 за период сентябрь-декабрь 2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 6 ст. 121, ст.123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление с приложенными документами, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, , заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению с учетом следующих установленных обстоятельств.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 35200к от 09.10.2015 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении №3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.2 договора).

Как указал истец, тепловая энергия на объекты Ответчика согласно договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - Правила №354).

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий Договора теплоснабжения № 35200к от 09.10.2015 истец за период сентябрь 2021 - декабрь 2021 года, подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии. Согласно расчету задолженности за период сентябрь 2021 - декабрь 2021 года, произведенному истцом, всего истцом предъявлена к оплате ответчику тепловая энергия на сумму 11189157,99 руб., из них тепловая энергия (Гкал) – 10427166,95 руб., теплоноситель – 10427166,95 руб., в том числе:

- за сентябрь 2021 года 633564, 50 руб. (теплоноситель 158136,87 руб., тепловая энергия – 475427,63 руб.) ;

- за октябрь 2021 года 2714897,92 руб. (теплоноситель 177322,04 руб., тепловая энергия – 2537575,88 руб.) ;

- за ноябрь 2021 года 3606589,84 руб. (теплоноситель 207825,24 руб., тепловая энергия – 3398764,60 руб.) ;

- за декабрь 2021 года 4234105,73 руб. (теплоноситель 218706,89 руб., тепловая энергия – 4015398,84 руб.).

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору оплатил частично, в связи с чем по данным истца образовалась задолженность в размере 1 138 251 руб. 47 коп.

18.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2022 №К-711-1332491-П и 08.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2022 №К-711-2341168-П, с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, считает, что истцом некорректно определен подлежащий оплате Ответчиком объем тепловой энергии, использованной в многоквартирных домах для целей предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления.

По условиям договора теплоснабжения №35200к от 09.12.2015 г. Истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (п. 1.1).

АО «ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ» (ранее - ЗАО УК №1 «Жилстройэксплуатация») является управляющей организацией и приобретает коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся у него в управлении, т.е. является исполнителем коммунальных услуг.

Судом в рамках судебного разбирательства установлено, что истец за спорный период в соответствии с актами поданной-принятой горячей воды (с учетом корректировочных документов) за спорный период предъявил Ответчику к оплате объемы поставленных энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) всего на общую сумму 11 305 971,21 рублей, из них за :

- 6357,9234 Гкал тепловой энергии на сумму 10 543 980,17 рублей;

- 20314,3440 куб.м. теплоносителя на сумму 761 991,04 рублей.

Ответчик не согласился с предъявленными объемами энергоресурсов за спорный период и принял к оплате тепловую энергию и теплоноситель всего на сумму 10 050 996,52 рублей, из них:

-5601,1309 Гкал тепловой энергии на сумму 9 288 915,48 рублей;

-20314,3440 куб.м. теплоносителя на сумму 761 991,04 рублей.

Разногласия у сторон по объему поставленного теплоносителя отсутствуют.

Возражения Ответчика с предъявленными объемами также были отражены на актах поданной -принятой горячей воды, а причины непринятия объемов указаны в сопроводительных письмах с приложением расчета необоснованного предъявления объемов тепловой энергии.

Как указал ответчик, АО «ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ» принятые энергоресурсы оплатило в полном объеме, что отражено в контррасчете и подтверждается соответствующими платежными поручениями, не оспаривается истцом.

При этом оплачено Ответчиком за спорный период коммунальных ресурсов на общую сумму 10 050 996,52 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и данными, использованными в расчете истца. Исходя из контррасчета, Ответчик за спорный период переплатил Истцу 0,00 рублей, задолженность отсутствует.

Разногласия по объемам тепловой энергии за спорный период возникли в связи с применением сторонами различных методик для определения подлежащего оплате объема тепловой энергии, использованной для предоставления коммунальной услуги отопления, в отопительный период.

Пунктом 1.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 09.10.2015 №35200к установлено, что ответчик приобретает коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам (пользователям) жилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет АО УК «Жилстройэксплуатация» (ныне - АО «ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ»).

В случае, когда подача тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть осуществляется в целях оказаниях коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ (п.1 ст. 4 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ).

В соответствии с п. 13 Правил №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов РФ.

Отсюда следует, что исполнитель коммунальных услуг (ответчик) не может быть обязанным перед истцом по оплате приобретенных коммунальных ресурсов в большем объеме, чем, если бы аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате гражданами при получении коммунальных услуг напрямую от ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, от 21.12.2017 по делу № 306-ЭС17-15822, от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562, от 15.05.2018 № 305-ЭС18-6226.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 № АКПИ12-604, в рамках Постановления №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Следовательно, взимание с Ответчика платы за тепловую энергию, используемую для предоставления услуг отопления, в размере, превышающем плату за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления, является необоснованным и незаконным.

Истец предъявляет к оплате за спорный период весь объем тепловой энергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии в спорных многоквартирных домах.

Порядок определения объемов тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в отопительный период у Истца следующий:

-определяется объем тепловой энергии по МКД по общедомовому прибору учета,

- затем определяется количество тепловой энергии для горячего водоснабжения путем умножения объема теплоносителя по общедомовому прибору учета на норматив расхода тепловой энергии на подогрев по Приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 г. № 119;

- и от общего показания ОДПУ тепловой энергии отнимается результат расчета тепловой энергии на ГВС, разница между показаниями прибора учета и полученным объемом на ГВС относится на отопление.

Истец, применяя при расчетах указанных выше порядок, руководствуется абзацем 8 пункта 42.1 Правил №354.

Между тем применение указанного подхода возможно в том случае, если собственники помещений спорных многоквартирных домов приняли решение об оплате коммунальной услуги по отоплению только в отопительный период, что прямо следует из положений абз. 8 п. 42.1 Правил № 354.

В соответствии с абз. 8 п. 42 (1) Правил № 354 при открытой системе теплоснабжения при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии, учитывающего общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

В спорном периоде оплата коммунальной услуги по отоплению собственниками помещений в спорных многоквартирных домах производится равномерно в течение всего года по 1/12 (приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 13.09.2012 № 207).

Согласно схемам размещения точек измерения в узлах учета (на примере МКД ФИО2 12А), соответствующим Методике № 99/пр, в спорных многоквартирных домах учитывается и общее количество тепловой энергии, поступившее в многоквартирный дом, и количество тепловой энергии, поступившее в систему горячего водоснабжения. Доказательств обратного Истцом не представлены.

Таким образом, отнесение разницы, возникшей между количеством тепловой энергии, поступившим в систему ГВС, и количеством тепловой энергии для нужд ГВС, рассчитанным по нормативу, в отопление недопустимо, как не соответствующее законодательству.

Следовательно, в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении АО «ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ», при определении объемов тепловой энергии для целей отопления неправомерно применять пп. 8 п.42(1) Правил №354.

Указанный правовой подход находит свое отражение в правоприменительной практике (аналогичные дела №№А55-2168/2020, а55-10853/2020, А55-16262/2021, А55-2974/2021, А55-29738/2021).

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку объем тепловой энергии рассчитан ответчиком по установленной методике и полностью оплачен ответчиком, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, в его удовлетворении следует отказать.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 24383 руб. в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №11260 от 22.03.2022.

Расходы по госпошлине в сумме 24383 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.



Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Мешкова