Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А43-10965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 10965 / 2019

г. Нижний Новгород 16 мая 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-228),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Универсал», г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Агрегат», г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о понуждении исполнения договора в части предоставления документов,

при участии в заседании представителей:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Универсал» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Агрегат» (далее - ответчик) о понуждении исполнения договора в части предоставления документов, относящихся к оборудованию - агрегат ЦМФ 100-20 11,0кВт (договор поставки №77 от 21.06.2018, спецификация №1 от 21.06.2018), а именно: накладную, счет-фактуру, паспорт.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его остутствие.

При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 77 от 21.06.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставит покупатель товар, указанный в приложении № 1 "Спецификация товара", в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение обязательств по договору и спецификации № 1 от 21.06.2018 ответчик поставил истцу товар (агрегат ЦМФ 100-20 11,0кВт) на сумму 50 500 руб. 00 коп., что подтверждается накладной от 29.06.2018 (л.д. 20).

Указанный товар оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 5132 от 04.07.2018.

Вместе с тем в спецификации № 1 от 21.06.2018 установлено, что поставщик обязан передать следующие документы на товар: накладные, счет-фактуру, паспорта.

Однако, указанные документы ответчиком истцу не переданы.

Пунктами 7.2.-7.4. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров по договору.

Истец направил ответчику претензию от 12.11.2018 с требованием передать документы, относящиеся к оборудованию - агрегат ЦМФ 100-20 11,0кВт, а именно: накладную, счет-фактуру, паспорт.

Однако, ответчиком требование претензии не исполнено.

В соответствии с пунктом 7.5. договора в случае, если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор передается в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по передаче истцу документов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Суд установил, что во исполнение условий договора ответчик передал истцу товар на сумму 50 500 руб. 00 коп. Указанный товар был принят истцом.

Однако, в нарушение условий спецификации № 1 от 21.06.2018 ответчик оригиналы накладной, счета-фактуры и паспорта на спорный товар не передал.

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (пункт 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно удерживает оригиналы накладной, счета-фактуры и паспорта, чем нарушает права истца.

На основании изложенного судом установлено, что требование истца об обязании ответчика передать оригиналы указанных документов является обоснованным и правомерным.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу передать истцу документы, относящиеся к оборудованию - агрегат ЦМФ 100-20 11,0кВт (договор поставки №77 от 21.06.2018, спецификация №1 от 21.06.2018), а именно: накладную, счет-фактуру, паспорт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 000руб. 00коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 148, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Агрегат», г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Универсал», г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) документы, относящиеся к оборудованию - агрегат ЦМФ 100-20 11,0кВт (договор поставки №77 от 21.06.2018, спецификация №1 от 21.06.2018), а именно: накладную, счет-фактуру, паспорт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Агрегат», г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) в польза обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Универсал», г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


СудьяН.А. ФИО1