Определение от 19 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-2311/2025(2)-АК

Дело № А60-20141/2024
20 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Саликовой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 января 2026 года


об удовлетворении заявления акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» о выдаче исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела № А60-20141/2024


о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

установил:


апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2311/2025(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), кредиторам (ПАО «Сбербанк», АО БАНК ДОМ.РФ, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк ВБТ (ПАО), ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.


Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), кредиторам (ПАО «Сбербанк», АО БАНК ДОМ.РФ, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк ВБТ (ПАО), ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 30.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 31.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Саликова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (подробнее)
АО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (подробнее)
АО Банк ДОМ.РФ (подробнее)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Судьи дела:

Саликова Л.В. (судья) (подробнее)