Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А20-29/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-29/2023
г. Нальчик
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М.Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Т.Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322246800003495 ИНН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Комплекс" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Кахун

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала" (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 16541 рубля 37 копеек

в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Комплекс" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг холодного водоснабжения и водоотведения, на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.07.2022, заключенного между ООО "Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала" и истцом ФИО1, в размере 16541 рубля 37 копеек.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №6 от 09.01.2023 государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала" в лице конкурсного управляющего ФИО2 Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств до 03.02.2023, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 03.03.2023.

Установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, при этом почтовое уведомление, направленное по адресу регистрации юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в договоре и исковом заявлении (КБР, <...>), возвратилось в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Вместе с тем, Определением арбитражного суда КБР от 09 марта 2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях повторного извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела, назначил судебное заседание на 11.04.2023.

Определение суда, направленное истцу, ответчику и третьему лицу заказной корреспонденцией возвратились: от истца - вручено, от ответчика и третьего лица возвратилось без вручения с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, третьему лицу, почтовое уведомление вручено конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации общество несет в рассматриваемом случае риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик и третье лицо признаются надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие Нарткала» и ООО «Агро-Комплекс» заключен договор №61/1 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 (л.д.39 т.1). Предметом договора является осуществление холодного водоснабжения и водоотведения в нежилое помещение ответчика через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода холодную воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором и осуществлять прием сточных вод ответчика, а ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные настоящим договором.

Как указывает истец в исковом заявлении, поставщик исполнил обязательство по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 62.1. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, подписанной конкурсноым управляющим (л.д.44 т.1).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2020 (л.д.37 т.1) ООО "Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала" признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках процедуры банкротства, были объявлены торги по продаже дебиторской задолженности должника и посредством электронного аукциона было продано право требования дебиторской задолженности. Согласно протоколу о результатах аукциона от 12.07.2022 (л.д.48 т.1), победителем торгов посредством публичного предложения признан участник торгов индивидуальный предприниматель ФИО1

12.07.2022 (л.д.50 т.1) между ООО "Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала" в лице конкурсного управляющего (цедент) и ИП ФИО1(цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии). По условиям указанного договора, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к должникам ООО "Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала" денежной суммы в размере 1851540,77рублей (размер уступаемой задолженности скорректирован в соответствии с оплатами должников и точная сумма уступаемого долга составляет 1251363,36рублей) по взысканию денежных средств с юридических лиц (п.1.1.). Стоимость уступаемого права составляет 140152 рубля (п.2.1.), задаток составляет 18 545,40рублей. Платежным поручением №49 от 14.02.2022(л.д.52 т.1) стоимость уступаемого права истцом оплачена в размере 121 606,60рублей.

19.08.2022 (л.д.53-54 т.1) истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 16541,97рублей. Факт отправления которых подтверждается почтовой квитанцией от 22.08.2022.

Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензий остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из пункта 19 Постановления Правительства N 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения договора об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Таким образом, к истцу правомерно перешло право требования указанной задолженности в заявленном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд пришёл к выводу о переходе к истцу права требования к ответчику уплаты задолженности в сумме 16541 рубля 37 копеек по договору холодного водоснабжения и водоотведения №61/1 от 01.08.2018

Доказательств уплаты истребуемой задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты спорной задолженности, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №6 от 09.01.2023 государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Комплекс" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322246800003495 ИНН <***>) задолженность в размере 16541 рубля 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме) через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.М. Тишкова