Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А42-8263/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-8263/2019

«19» ноября 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 38, город Мурманск, Мурманская область, 183034

о взыскании 393 916 руб. 45 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 38, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - ООО «Бизнес центр», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 15.01.2010 № 2609 за ноябрь 2018 года в сумме 27 685 руб. 96 коп., за декабрь 2018 года в сумме 80 139 руб. 02 коп., за январь 2019 года в сумме 102 175 руб. 02 коп., за февраль 2019 года в сумме 85 118 руб. 47 коп., за март 2019 года в сумме 69 265 руб. 79 коп. и неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 29.07.2019, в сумме 29 532 руб. 19 коп., всего 393 916 руб. 45 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 исковое заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 21.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 22.08.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

16.09.2019 от ПАО «Мурманская ТЭЦ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований (от 13.09.2019 б/н), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 15.01.2010 № 2609 за ноябрь 2018 года в сумме 27 685 руб. 96 коп., за декабрь 2018 года в сумме 80 139 руб. 02 коп., за январь 2019 года в сумме 102 175 руб. 02 коп., за февраль 2019 года в сумме 85 118 руб. 47 коп., за март 2019 года в сумме 69 265 руб. 79 коп. и неустойку, начисленную за период с 01.01.2019 по 29.07.2019, с учётом изменившейся с 09.09.2019 ставки рефинансирования - 7,0 %, в сумме 28 513 руб. 84 коп., всего 392 898 руб. 10 коп.

При рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком копии определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, согласно которому ответчику предложено в срок до 12.09.2019 представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Согласно информации, размещённой на сайте Почты России в разделе «Отслеживание» почтовое отправление с почтовым идентификатором № 183038 38 15130 2 (определение суда от 21.08.2019) ожидает адресата в месте вручения с 24.08.2019. Уведомление о вручении почтового отправления в суд не поступило.

Таким образом, в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 15.10.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.11.2019 на 14 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 12.11.2019 на 14 часов 40 минут, обязав ответчика представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (с учётом уточнений истца от 13.09.2019 б/н) с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

В предварительное судебное заседании представитель истца не явился, направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому ПАО «Мурманская ТЭЦ» просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 364 384 руб. 26 коп. и неустойку, начисленную за период с 01.01.2019 по 29.07.2019, с учётом изменившейся с 28.10.2019 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6,5 % годовых, в сумме 26 477 руб. 14 коп., всего 390 861 руб. 40 коп. Кроме того, истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в предварительном судебном заседании и по существу в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств ответчик не заявил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от ответчика в суд также поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

15.01.2010 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 2609 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 Договора).

Согласно пункту 6.1. Договора цена договора на год определена в соответствии с договорным объёмом тепловой энергии по тарифам, утверждённым Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, и составляет 374 982 руб. 77 коп. (с учетом НДС).

В соответствии с пунктами 6.2.1., 6.2.2. и 6.2.3. Договора Энергоснабжающая организация направляет платёжные документы (счёт, счёт-фактуру, акт отпуска тепловой энергии) для оплаты Абоненту за расчётный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платёжных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным. За расчётный период принимается календарный месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. Договора).

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 1 договора, Сторона, права которой были нарушены, вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пеней).

Договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет своё действие на правоотношения, возникшие в период с 01.01.2010, и действует до 31.12.2010 с условием пролонгации, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.1., 8.2. Договора).

Поставив в период с ноября 2018 года по март 2019 года ответчику тепловую энергию, истец по утверждённым тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 30.11.2018 № 26091811001, от 31.12.2018 № 26091812001, от 31.01.2019 № 26091901001, от 28.02.2019 № 26091902001, от 31.03.2019 № 26091903001, с последующим корректировочным счётом-фактурой от 28.02.2019 № 26091902101, на общую сумму 398 276 руб. 74 коп., которые не были оплачены ответчиком в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 364 384 руб. 26 коп. (истцом в счёт оплаты тепловой энергии, потреблённой в ноябре 2018 года, частично учтена оплата по платёжному поручению от 26.03.2019 № 6 на сумму 33 892 руб. 48 коп.).

Предъявленная истцом претензия от 06.06.2019 № 28-2/3910 об оплате задолженности в сумме 364 384 руб. 26 коп., образовавшейся по состоянию на 31.03.2019, с учётом оплат, поступивших до 06.06.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 7.2. договора теплоснабжения от 15.01.2010 № 2609 начислил неустойку за общий период с 01.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 29 532 руб. 19 коп., которую предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ноября 2018 года по март 2019 года в сумме 364 384 руб. 26 коп. и неустойку, начисленную за период с 01.01.2019 по 29.07.2019, с учётом изменившейся с 28.10.2019 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6,5 % годовых, в сумме 26 477 руб. 14 коп., всего 390 861 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факты поставки ответчику тепловой энергии за период с ноября 2018 года по март 2019 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются.

Тарифы, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за указанный период составляет 364 384 руб. 26 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии в полном объёме не исполнил.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 364 384 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.2. договора теплоснабжения от 15.01.2010 № 2609, вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330 ГК РФ.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа.

Расчёт истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в общей сумме 26 477 руб. 14 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 08.08.2019 № 7754 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 878 руб.

Учитывая уменьшение истцом в ходе судебного разбирательства исковых требований до 390 861 руб. 40 коп., из которых 364 384 руб. 26 коп. - основной долг, 26 477 руб. 14 коп.- неустойка, сумма государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должна составлять 10 817 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 61 руб. (10 878 руб. -10 817 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 817 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» (ИНН <***>), зарегистрированного 27.11.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 38, город Мурманск, Мурманская область, 183034 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 390 861 руб. 40 коп., из которых 364 384 руб. 26 коп. - основной долг, 26 477 руб. 14 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 10 817 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению от 08.08.2019 № 7754.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Б. Кабикова