Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А69-2465/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Кызыл

Дело №А69-2465/2018


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (<...>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 "Золотой Ключик" города Кызыла Республики Тыва (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, теплоноситель в сумме 21683,67 руб., пени за период с 16.07.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 181,39 руб. с последующим начислением по день фактического погашения долга,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности № 31 от 01.06.2018,

установил:

Акционерное общество “Кызылская ТЭЦ” обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 "Золотой Ключик" города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 21683,67 руб.; пени за период с 16.07.2018 по 31.07.2018 в размере 181,39 руб. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку истец 26.10.2018 обратился в арбитражный суд с ходатайством об уточнении исковых требований, а именно об отказе в части требования о взыскании задолженности в сумме 21683,67 руб. и прекращении производства по делу в этой части, взыскании с ответчика пени за период с 16.07.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 237,72 руб., пени за период с 01.08.2018 г. по 29.08.2018 г. в размере 350,69 руб., всего 588,41 руб., при этом доказательство направления данного ходатайства в адрес ответчика в материалы дела не представил. Кроме того, судом установлено, что истец в уточнённом ходатайстве просит взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 237,72 руб., тогда как к исковому заявлению приложен расчёт пени за тот же период на сумму 181,39 руб.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 00426 от 06.12.2018).

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой просила прекратить производство в части требования основной задолженности в сумме 21 683 руб. 67 коп., просила взыскать с ответчика пени в размере 181 руб. 30 коп., пени за период с 01.08.2018 по 29.08.2018 в размере 350 руб. 69 коп., в общей сумме 532 руб. 02 коп.

Суд определил принять на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Между открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным автономным дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад № 1 «Золотой ключик» города Кызыла Республики Тыва» (Потребитель) заключён договор № 183 на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2018.

Как следует из предмета договора (пункт 1.1 договора), Теплоснабжающая организация (далее – ТСО) обязуется поставить Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего контракта, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Ориентировочная сумма настоящего контракта составляет 2 208 768 руб. (пункт 7.1 договора).

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, «Потребитель» производит оплату фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя на основании счет-фактуры «ТСО». Если сумма поступивших на расчетный счет «Потребитель» платежей превышает стоимость потребленной Потребителем в расчетном месяце тепловой энергии, теплоносителя сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет погашения задолженности Потребителя за период, определяемый «ТСО» и /или в счет оплаты тепловой энергии, теплоносителя в следующем расчетном периоде (пункт 7.4 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

За период с 01 по 30 июня 2018 года, АО «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии в количестве 13,303 Гкал и теплоносителя в количестве 90,221 куб.м на сумму 21 683 руб. 67 коп. (акт приема-передачи тепловой энергии № 862 от 30.06.2018, счёт-фактура № 11-062018-862 от 30.06.2018).

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил полученную энергию по указанному договору в июне 2018 года, акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период.

В ходе рассмотрения дела, поскольку ответчик погасил задолженность, истец отказался от требований в части взыскания основной задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01 по 30 июня 2018 года по договору № 183 от 11.01.2018 в сумме 21 683 руб. 67 коп.

Данный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 по договору № 183 от 11.01.2018 в сумме 21 683 руб. 67 коп., а также требований о взыскании пени по день фактического погашения долга подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 181 руб. 30 коп. за период с 16.07.2018 по 31.07.2018, а также пени в размере 350 руб. 69 коп. за период с 01.08.2018 по 29.08.2018, в общей сумму 532 руб. 02 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.2 договора стороны согласовали условия применения пени в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя, так при несвоевременной и оплате Потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-Фз «О теплоснабжении»).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (2016) (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 г. № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

При этом с 14.12.2018 размер ключевой ставки составляет 7,75 %.

Размер неустойки, начисленной истцом ответчику за период с 16.07.2018 по 31.07.2018, исходя из ставки в размере 7,25%, суммы задолженности в 21 683 руб. 67 коп., составляет 181 руб. 30 коп., за период с 01.08.2018 по 29.08.2018, исходя из ставки в размере 7,25%, суммы задолженности в 21 683 руб. 67 коп., составляет 350 руб. 69 коп., всего в общей сумму 532 руб. 02 коп.

Расчёт пени, произведённый истцом, принимается судом.

На основании изложенного, суд с учетом уточненных исковых требований, считает требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за период с 16.07.2018 по 29.08.2018 подлежащим удовлетворению в сумме 532 руб. 02 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Принять заявление об уточнении заявленных требований.

Иск акционерного общества “Кызылская ТЭЦ” удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 "Золотой Ключик" города Кызыла Республики Тыва (дата регистрации: 20.08.2012, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации 26.02.2007 г., ИНН <***>, адрес: <...>) пени за период с 16.07.2018 по 29.08.2018 в размере 532 руб. 02 коп.

В части требований о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 21683 руб. 67 коп. и пени по день фактического погашения долга производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 "Золотой Ключик" города Кызыла Республики Тыва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит