Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А40-57472/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13.06.2018 года Дело № А40-57472/18-110-417

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018 года

Полный текст решения изготовлен 13.06.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХУРМА МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП" (ОГРН <***>, 127055, <...>, помещение I оф. 631, эт. 6) к обществу с ограниченной ответственностью "БРАВО" (ОГРН <***>, 628624, автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 781 076,97 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 01.02.2018,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХУРМА МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БРАВО" о взыскании 620 000 руб. задолженности, 161 076,97 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору за период с 10.01.2017 по 31.03.2018 по договору №4-КК от 01.12.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Хурма Менеджмент Групп» и ООО «Браво» был заключен Договор коммерческой концессии №4-КК от 01 декабря 2015 года (далее «Договор»).

Согласно условиям Договора, ООО «Хурма Менеджмент Групп» (Правообладатель) предоставило ООО «Браво» (Пользователю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс исключительных прав на Товарный знак и иные объекты исключительных прав.

Согласно разделу 3 Договора, вознаграждение Правообладателя составляет 50 ООО рублей ежемесячно и выплачивается ежемесячно, не позднее первых 10 дней, следующих за расчетным месяцем. Указанная сумма вносится, начиная с даты открытия предприятия Пользователя.

Согласно условиям подпункта «н» пункта 2.5. Договора, Пользователь обязуется выплачивать Правообладателю вознаграждение в соответствии с согласованными условиями Договора.

Начиная с марта 2016 года ООО «Браво» в одностороннем порядке прекратило исполнение взятых на себя по условиям Договора обязательств. В связи с чем, ООО «Хурма Менеджмент Групп» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением об истребовании задолженности, сформировавшейся за 10 месяцев с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года включительно, в размере 500 000 руб. и пени в размере 71 150 руб.

После вступления в силу решения суда по делу №А40-254321/16 от 09.02.2017г., ООО «Хурма Менеджмент Групп» было получено исполнение по исполнительному листу в размере установленной задолженности 500 000 руб., суммы пени в размере 71 150 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 14 423 руб. и суммы присужденных судебных расходов в размере 26 973 руб. Всего на общую сумму 612 546 руб.

В настоящее время Ответчиком в своей предпринимательской деятельности осуществляется пользование комплексом исключительных прав, включающих право на Товарный знак «Дорогая, я перезвоню ..,», предоставленный Ответчику по договору коммерческой концессии №4-КК от 01 декабря 2015 года.

Срок использования комплекса исключительных прав составил 15 месяцев с декабря 2016 года по февраль 2018 года включительно. Таким образом, согласно положениям раздела 3 Договора коммерческой концессии №4-КК от 01 декабря 2015 года, денежная сумма за указанный период, подлежащая оплате составила 750 000 руб.

Согласно Акта сверки по состоянию на 31.03.2018г., за 2017-2018 годы от ООО «Браво» на счет ООО «Хурма Менеджмент Групп» поступило денежных средств на сумму 742 546 руб., из которых 612 546 руб., по исполнительному листу на основании решения по делу №А40-254321/16 от 09.02.2017г. Таким образом, задолженность по Договору коммерческой концессии №4-КК по состоянию на 10.03.2018г. составляет 620 000 руб. (742 546 руб. - 612 546 руб. - 750 000 руб. = 620 000 руб.)

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 620 000 руб., доказательств оплаты ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 4.2., при просрочке оплаты ежемесячных платежей по Договору, Пользователь выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до даты полного погашения сформировавшейся задолженности, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 161 076,97 руб.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их несение подтверждено документально (Договор №Ю19/02/18 на оказание юридических услуг от 01.02.2018, п/п №29 от 19.03.2018)

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 74 200 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРАВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХУРМА МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП" 620 000 руб. задолженности, 161 076 руб. 97 коп. пени, 18 622 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 74 200 руб. в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко