Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А60-26443/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-26443/2020 г. Екатеринбург 01 сентября 2020 года Резолютивная часть решения принята 28 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Одежда для профессионалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 200742 руб. 56 коп. при участи в судебном заседании: от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 4375 от 04.03.2019 года в размере 153005 руб. и неустойку в размере 47737 руб. 56 коп. Изучив материалы дела, суд В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 4375 от 04.03.2019 года и согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) за период с 07.03.2019 по 15.03.2019 товар на сумму 853005 руб. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленный товар производится в течение 3 рабочих дней в полном объеме после согласования и подтверждения счета. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 153005 руб. ответчиком в суд не представлено. В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 8.3 договора в случае просрочки оплаты более 5 календарных дней поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день допущенной просрочки, начиная с 9-го дня с момента реализации партии товара. Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 8.3 договора были начислены пени в размере 47737 руб. 56 коп. за период с 25.03.2019 по 30.01.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства. В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7015 руб. Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Одежда для профессионалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 153005 руб. и неустойку в размере 47737 руб. 56 коп. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Одежда для профессионалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7015 руб. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Н.В. Гнездилова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО Тритон (подробнее)Ответчики:ООО Одежда для профессионалов (подробнее) |