Решение от 13 января 2023 г. по делу № А79-9374/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9374/2022
г. Чебоксары
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.12.2022

Полный текст решения изготовлен 13.01.2023


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 117997, г. Москва, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429301, с. Ухманы, Канашский район, Чувашская Республика,

о взыскании 400 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

пояснения истца от 21.10.2022, от 08.11.2022, от 09.12.2022,

отзыв ответчика от 03.11.2022,

установил

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 400 000 руб. убытков (полис ОСАГО ХХХ 0176642658, ДТП 08.09.2021) и 4 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва и других доказательств (08.11.2022 и 30.11.2022), к участию в деле третьим лицом привлечено ООО «Альфамобиль». Копия определения суда сторонам и третьему лицу направлена.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

11.11.2022 в арбитражный суд поступило пояснение истца от 08.11.2022, в которых, ссылаясь на Указания ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №5515-У от 28.07.2020 (далее -Указание ЦБ), Приложение №2 к Указанию ЦБ, просил суд учесть, что согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от 01.06.2021 собственником ТС Киа Оптима государственный регистрационный номер <***> является ООО «Альфамобиль» с местонахождением по адресу: Россия. Канашский район. Ухманы, ул. Октябрьская, д. 15, к. 15, лизингополучателем является ИП ФИО1 согласно договору лизинга. Страхователем была уплачена страховая премия в сумме 14 995,87 руб. из расчета коэффициента по территории преимущественного использования, указанной страхователем в регионе Чувашская Республика - из расчета 0,82 (п. 22.4 Приложения №2 Указания ЦБ). Однако, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на официальном сайте ФПС России https://egrul.nalog.ru, местонахождением собственника транспортного средства ООО «Альфамобиль» является: 129110, <...>, эт. 4, пом. 1, к. 16, 17, то есть регион использования транспортного средства - г. Москва, а не Чувашская Республика, в связи с чем неверно был определен коэффициент но территории преимущественного использовании транспортного средства. Как полагает истец, сообщение страхователем недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО о местонахождении собственника транспортного средства в регионе Чувашская Республика привело к необоснованному уменьшению страховой премии и у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессных требований к ответчику на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО.

11.11.2022 в арбитражный суд поступил отзыв ответчика, которым он требования не признал, указав следующее.

При оформлении полиса, на сайте компании было оформлено заявление о заключении полиса ОСАГО, а так же приложены все необходимые документы (ПТС, СТС). Данный полис был оформлен с целью использования транспортного средства (ТС) в качестве такси и оплачено страховое возмещение в размере 21 422,67 руб. О том, что с данным полисом что-то не так, стало известно из претензии полученной 06.05.2022. Ответчиком не преследовался умысел предоставить страховщику какие-либо неверные сведения или ввести в заблуждение. Даже если при заключении полиса, имел место тот факт, что были указаны неверные сведения об адресе собственника ТС, то это было сделано по ошибке, а не с целью введения страховщика в заблуждение. Просил суд обратить внимание на то, что истец, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более сведущ в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска. Вместе с тем, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств, либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако, страховщик такой запрос не направил, не воспользовался своим правом проверить достаточность и достоверность представленных страхователем сведений.

Истцом не заявлены требования о признании полиса ОСАГО серии XXX № 0176642658 незаключенным или недействительным и, соответственно, применение последствий признания данного полиса незаключенным или недействительным. Истцом не представлены в обоснование иска, сведения каков размер неосновательно уменьшенной (сбереженной) страховой премии, вызванной предоставлением недостоверных сведений, то есть не доказан тот факт, что страховщиком недополучена страховая премия. Также после обнаружения страховщиком несоответствий в действующем и оплаченном в полном объёме полисе ОСАГО, последний не предпринял никаких действий для устранения этих несоответствий, а сразу обратился в суд.

Истец не представил суду доказательств того, что указанные ответчиком в заявлении на страхование сведения являются заведомо ложными, не доказал наличия умысла у страхователя на сообщение заведомо ложных сведений. В случае обнаружения неверных сведений указанных при заключении полиса ОСАГО серии XXX № 0176642658, страховщик вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска.

Просил суд обратить внимание, что ТС Kia JE Optima, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, было приобретено в лизинг у ООО «Альфамобиль» согласно договору лизинга № 21584-МСК-19-Л от 06.12 2019. Согласно условиям договора, вышеуказанное ТС было передано ответчику для использования в целях перевозки людей и грузов (такси), также на ответчика была возложена обязанность по его страхованию (по ОСАГО), оформлено и зарегистрировано в органах ГИБДД (в графе собственник указан ИП ФИО1 и мои анкетные данные). На основании чего, по мнению ответчика, территориальный коэффициент должен приниматься исходя из адреса регистрации ответчика.

09.12.2022 в арбитражный суд поступило возражение истца на отзыв ответчика, в котором истец возразил на доводы ответчика. Также указано, что при оформлении договора ОСАГО страховая премия в сумме 21 422,67 руб. была оплачена страхователем двумя платежами: 14 995,87 руб. за период по 03.12.2021 и 6 426,80 руб. за период с 04.12.2021 по 03.06.2022, таким образом, период страхования составил с 04.06.2021 по 03.06.2022 с суммой страховой премии в 21 422,67 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, принятым в виде резолютивной части от 12.12.2022, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 400 000 руб. убытков (полис ОСАГО ХХХ 0176642658, ДТП 08.09.2021) и 4 000 руб. в возмещение расходов на представителя - отказано.

30.12.2022 в арбитражный суд поступили ходатайство СПАО «Ингосстрах» о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2019 между ответчиком (лизингополучатель) и ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) заключен договор лизинга № 21584-МСК-19-Л в отношении автомобиля Kia JF (Optima), 2019 года выпуска. По условиям договора лизинга (пункт 4.5) лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства за вред, причиненный предметом лизинга, являющимся источником повышенной опасности (полис ОСАГО), с обязательным предоставлением копий страхового полиса ОСАГО и документов, подтверждающих его оплату лизингодателю в течение 5 дней с момента заключения договора страхования.

Во исполнение указанной обязанности лизингополучателя, а также в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) ответчик обратился к истцу с заявлениями от 31.05.2021 (л.д. 108) о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 04.06.2021 по 03.12.2021 (страховая премия 14 995 руб. 87 коп.) и от 01.06.2021 (л.д. 107) - на период с 04.12.2021 по 03.06.2022 (страховая премия 21 422 руб. 67 коп.). Истцом выдан полис ОСАГО №ХХХ 0176642658.

При определении размера страховой премии страховая компания использовала КТ 0,82, предусмотренный для региона - Чувашская Республика (по месту нахождения лизингополучателя, исходя из данных, указанных в заявлениях).

Ответчиком оплачена страховая премия в общей сумме 21 422 руб. 67 коп.: 6 426 руб. 80 коп. – 02.06.2021 и 14 995 руб. 87 коп. – 03.06.2021.

08.09.2021 в ходе эксплуатации транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <***> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель Kia Optima, государственный регистрационный знак <***>.

Истец выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО в адрес страховой компании пострадавшего в ДТП в общей сумме 400 000 руб. платежным поручением от 05.10.2021 №55028.

В дальнейшем истец обнаружил, что при подаче заявления на заключение договора ОСАГО, ответчиком был неверно указан адрес регистрации собственника транспортного средства. Вследствие чего, при расчете размера страховой премии применен ошибочный коэффициент 0,82 (исходя из региона – Чувашская Республика), тогда как собственником является лизингодатель ООО «Альфамобиль» (регион регистрации – г.Москва) и подлежал применению коэффициент 1,9.

Ввиду чего, ссылаясь на то, что предоставление ответчиком недостоверных данных при оформлении договора страхования привело к уменьшению размера страховой премии, а также на пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы пункта «к» статьи 14 Закона об ОСАГО истец обратился к ответчику с претензией от 28.04.2022.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения страховой компании с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор ОСАГО - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 2 статьи 11 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховой тариф - это ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования, в том числе наличия франшизы и ее размера в соответствии с условиями страхования. При этом страховщики обязаны применять актуарно (экономически) обоснованные страховые тарифы, которые рассчитываются в соответствии со стандартами актуарной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу подпункта «а» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости, в том числе, от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

В соответствии с пунктом 12 Порядка применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.07.2020 № 5515-У, для транспортных средств категорий «B», «BE» (в том числе такси) страховая премия определяется по формуле: Т = ТБ x КТ x КБМ x КВС x КО x КМ x КС, где: Т - размер страховой премии; ТБ - базовый тариф; КТ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства; КБМ - так называемый коэффициент «бонус-малус»; КВС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя; КО - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством; КМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя; КС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства.

Согласно Коэффициентам страховых тарифов, утвержденным указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.07.2020 № 5515-У, для прочих городов и населенных пунктов Чувашской Республики - Чувашии (в том числе для села Ухманы Канашского района) коэффициент КТ установлен на уровне 0,82.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) договор ОСАГО заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о финансовой аренде) лизингополучатель - это физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Пункт 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» допускает государственную регистрацию транспортного средства не только за собственником, но и за лицом, владеющим транспортным средством на основании договора лизинга.

В силу пункта 3 статьи 21 Закона о финансовой аренде лизингополучатель в случаях, определенных законодательством Российской Федерации, должен застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом.

Из содержания приведенных норм права и актов их толкования следует, что действующий правопорядок рассматривает лизингополучателя как законного владельца транспортного средства и надлежащего страхователя по договору ОСАГО с самостоятельными имущественными интересами.

В свою очередь, порядок ценообразования (определения размера страховой премии) в сфере обязательного страхования является императивным и базируется на критерии актуарности (экономической обоснованности), что обеспечивается, в том числе, привязкой страховых тарифов (а именно, коэффициента КТ) к территории преимущественного использования транспортного средства.

При этом, вопреки утверждению истца, коэффициент КТ может быть определен не только местом нахождения собственника транспортного средства, но и местом нахождения его законного владельца в случае, когда последний выступает в качестве страхователя и непосредственного эксплуатанта источника повышенной опасности.

Кроме того, суд также считает необходимым отметить следующее.

При оформлении заявлений на заключение договора ОСАГО ответчиком были указаны данные страхователя транспортного средства – ФИО1, адрес: 429301, Россия, Канашский район, Ухманы, ул.Октябрьская, 15. А также указаны данные собственника транспортного средства – ООО «Альфамобиль» ИНН <***>, свидетельство о регистрации юр. лица серии 11 № 577468753, адрес: Россия, Канашский район, Ухманы, ул.Октябрьская. Указано, что транспортное средство используется в качестве такси.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) информация о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

При этом Закон об ОСАГО предусматривает, что в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов. По соглашению сторон владелец транспортного средства вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах «б« - «е» пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В данном случае, истец не отрицает того факта, что по тексту заявления на заключение договора ОСАГО собственником транспортного средства указано ООО «Альфамобиль», а также указан его ИНН <***>.

Исходя из данных, содержащихся в открытых источниках, а именно данных ЕГРЮЛ, размещенных на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html адресом регистрации ООО «Альфамобиль» (ИНН <***>) является адрес: 129110, <...>, эт.4, пом I к.16,17.

При этом, следует отметить, что истец является крупной страховой компанией и профессиональным участником рынка страховых услуг. Вместе с тем, при получении заявления у него не возникло вопросов относительно представленных заявителем документов, в том числе относительно документов, подтверждающих право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства). Размер страховой премии рассчитан страховой организацией, исходя из представленного объема документов и иных данных, который страховой компанией был признан достаточным для определения необходимых коэффициентов и размера страховой премии.

При этом, действуя профессионально, разумно и добросовестно, каких –либо дополнительных документов страховой организацией запрошено не было. Также никакие действия со стороны истца не предпринимались вплоть до момента ДТП и необходимости выплаты страхового возмещения.

В данном случае, суд соглашается с позицией ответчика о том, что истец, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более сведущ в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска. Вместе с тем, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств, либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако, страховщик такой запрос не направил, не воспользовался своим правом проверить достаточность и достоверность представленных страхователем сведений.

По тексту заявления ответчиком были указаны достаточные данные для идентификации владельца транспорта и места его регистрации. Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрен четкий перечень документов, подлежащих представлению при оформлении договора ОСАГО. Оформив полис, истец согласился с объемом представленных данных. Сведения о фактическом владельце и месте его регистрации, данные о собственнике, которые различны, содержатся в заявлении и не вызвали у страховой компании сомнений при оформлении полиса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и во взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание положения статьи 15 Закона об ОСАГО о необходимости представления заявителем пакета документов при оформлении договора ОСАГО, а также тот факт, что представленные ответчиком данные и документы не вызвали у истца вопросов при оформлении полиса ОСАГО (что свидетельствует об их достаточности), учитывая, что в данном случае по условиям договора лизинга ООО «Альфамобиль» приобрело транспортные средства для цели передачи их во владение и пользование именно ответчику, зарегистрированному в селе Ухманы Канашского района Чувашской Республики, что свидетельствует о том, что законным владельцем транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <***> является ответчик, осуществляющий эксплуатацию транспорта по месту своего нахождения с учетом того, что в заявлении указано на использование транспорта в качестве такси, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Кроме того следует учесть, что сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора (сделки), не вправе ссылаться на его (ее) незаключенность (недействительность, мнимость), что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражение («эстоппель»).

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики ВС РФ № 4 (2017).

В соответствии с пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ввиду чего в удовлетворении иска и, следовательно, расходов на представителя, суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 400 000 руб. убытков (полис ОСАГО ХХХ 0176642658, ДТП 08.09.2021) и 4 000 руб. в возмещение расходов на представителя - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.В. Манеева