Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А17-311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-311/2020
04 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр проектно-сметных решений» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы в рамках гарантийных обязательств по контракту № 148-19 от 14.06.2019г., а именно устранить следующие недостатки:

- стерта краска с потолков на площади 2,4 кв.м;

- вымылась затирка из швов стеновой облицовочной плитки;

- затирка половой плитки стерта;

- в помещении душевой происходит отслоение краски на потолке;

- вспучена дверная окладка,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр проектно-сметных решений»

об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы в рамках гарантийных обязательств по контракту № 148-19 от 14.06.2019г., а именно устранить следующие недостатки:

- стерта краска с потолков на площади 2,4 кв.м;

- вымылась затирка из швов стеновой облицовочной плитки;

- затирка половой плитки стерта;

- в помещении душевой происходит отслоение краски на потолке;

- вспучена дверная окладка обратилось областное бюджетное учреждение здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница».

Исковые требования мотивированы следующими доводами.

14.11.2019г. между ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» (Заказчик) и ООО «Экспертный центр проектно-сметных решений» (Подрядчик) заключен контракт № 148-19, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по текущему ремонту части 1-го этажа приемного отделения родильного дома ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», расположенного по адресу: <...> соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и сметной документацией (Приложение № 2) , а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и обеспечить оплату выполненных работ (далее – Контракт).

После приемки выполненных работ по Контракту в процессе эксплуатации помещений комиссией ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» были обнаружены следующие недостатки: - стерта краска с потолков на площади 2,4 кв.м; - вымылась затирка из швов стеновой облицовочной плитки; - затирка половой плитки стерта; - в помещении душевой происходит отслоение краски на потолке; - вспучена дверная окладка.

Несмотря на уведомление, ответчик на составление дефектного акта не явился, недостатки работ не устранил. Данные недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступали. Определение от 24.01.2020г., письмо от 14.04.2020г. и определение от 08.06.2020г., направленные судом в адрес ответчика, содержащие сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела, были возвращены отделением почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения, в связи с чем ответчик признан судом надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление Учреждения рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 137, 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

14.11.2019г. между ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» (Заказчик) и ООО «Экспертный центр проектно-сметных решений» (Подрядчик) заключен контракт № 148-19, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по текущему ремонту части 1-го этажа приемного отделения родильного дома ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», расположенного по адресу: <...> соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и сметной документацией (Приложение № 2) , а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и обеспечить оплату выполненных работ (пункт 1.1).

Разделами 2 и 4 Контракта определены цена, порядок и сроки оплаты работ; место и сроки выполнения работ соответственно.

Согласно пункту 6.3 Контракта гарантии качества распространяются на работы, выполненные Подрядчиком по Контракту. Объем предоставления гарантии качества 100 %.

Согласно пункту 6.4 Контракта если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты выполненных работ, то Подрядчик обязан устранить их своими силами и за свой счет, в согласованные с Заказчиком сроки. Для согласования акта, фиксирующего дефекты, и согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней с даты получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов.

25.07.2019г. истцом и ответчиком был подписан акт о приемке выполненных работ № 1.

В связи с поступившей от инженера службы ремонта служебной запиской от 01.10.2019г. о выявленных недостатках работ 04.10.2019г. главным врачом ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» был издан приказ № 666 «О создании комиссии по проведению проверки качества выполненных ремонтных работ приемного отделения родильного дома».

09.10.2019г. Комиссией был составлен акт проверки качества выполненных работ приемного отделения родильного дома, в котором перечислены недостатки выполненных ответчиком работ.

11.10.2019г. истцом ответчику по адресу электронной почты, указанной в Контракте, направлено письмо-уведомление исх. № 01-08-2252 от 09.10.2019г., в котором ответчику сообщалось о выявленных недостатках, а также истец просил ответчика направить 14.10.2019г. представителя ответчика для осмотра работ и составления дефектного акта.

На осмотр работ и составление дефектного акта ответчик не явился.

Дополнительно письмо-уведомление было направлено ответчику посредством почтового отправления, что подтверждается почтовой квитанцией от 17.10.2019г.

Неустранение ответчиком выявленных дефектов выполненных по Контракту работ явилось основанием для обращения ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» за судебной защитой с настоящим иском.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

Разделом 6 Контракта установлены гарантии.

Согласно пункту 6.3 Контракта гарантии качества распространяются на работы, выполненные Подрядчиком по Контракту. Объем предоставления гарантии качества 100 %.

Согласно пункту 6.4 Контракта если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты выполненных работ, то Подрядчик обязан устранить их своими силами и за свой счет, в согласованные с Заказчиком сроки. Для согласования акта, фиксирующего дефекты, и согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней с даты получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Таким образом, согласно материалам дела истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу пункта 2 указанной статьи подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что выявленные истцом недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, Подрядчик как лицо, гарантирующее надлежащее качество результата работ в гарантийный период, не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в возникновении недостатков. Факт выявления недостатков выполненных Подрядчиком работ подтвержден односторонним актом истца (на составление двустороннего акта дефектов ответчик не явился), а также письмом-уведомлением истца о необходимости устранения выявленных недостатков работ, оставленным ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным выше суд признает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» удовлетворить.

Обязать ООО «Экспертный центр проектно-сметных решений» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы в рамках гарантийных обязательств по контракту № 148-19 от 14.06.2019г., а именно устранить следующие недостатки:

- стерта краска с потолков на площади 2,4 кв.м;

- вымылась затирка из швов стеновой облицовочной плитки;

- затирка половой плитки стерта;

- в помещении душевой происходит отслоение краски на потолке;

- вспучена дверная окладка.

2. Взыскать с ООО «Экспертный центр проектно-сметных решений» в пользу ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» расходы по оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.