Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-224367/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224367/16-76-2000
г. Москва
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Магнум Трейд"

к ФГУП "ГУИР № 2 при Спецстрое России"

о взыскании задолженности по договору № 1415187385852090942000000/2597-2016/ПД/О-105/ДСП от 29.04.2016 в размере 451044 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20075 руб. 40 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 23.09.2016

от ответчика: ФИО3 дов от 15.12.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магнум Трейд" обратилось с иском о взыскании с ФГУП "ГУИР № 2 при Спецстрое России" задолженности по договору № 1415187385852090942000000/2597-2016/ПД/О-105/ДСП от 29.04.2016 в размере 451044 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20075 руб. 40 коп. за период с 01.05.2016 по 26.10.2016.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности, ссылается на то, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Магнум Трейд» (поставщик) и ФГУП «ГУИР №2 при Спецстрое России» (заказчик) заключен договор от 29 апреля 2016 года № 1415187385852090942000000/2597-2016/ПД/О-105/ДСП поставки металлопродукции, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, цены, количество и технические условия которого указаны в приложении № 1 к настоящему договору (спецификация), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 451044 руб., что подтверждается товарной накладной №52 от 29 апреля 2016 года и счетом-фактурой №52 от 29.04.2016 года, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 22 октября 1997 № 18 г. «О некоторых вопросах связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленных истцом товаров. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленных товаров составляет 451044 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Направленная истцом в адрес ответчика 02 сентября 2016 года претензия № 01/09-1 от 01 сентября 2016 года с требованием оплатить сумму задолженности по договору, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

28 сентября 2016 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию №26/09-1 от 26 сентября 2016г. с требованием оплатить сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору.

Данная претензия также оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В обоснование предъявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на то, что в силу п. 6.2. договора за неисполнение и ненадлежащее исполнения настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в местеего нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующиепериоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России на официальном сайте Банка России, размер средней ставки банковского процента по Центральному федеральному округу составляет за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,14% годовых, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,9% годовых, с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 8,24% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,52% годовых, с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 10,5% годовых, с 19.09.2016 по 26.10.2016 - 10% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 26.10.2016 составляет 20075 руб. 40 коп.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

П. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор поставки №1415187385852090942000000/2597-2016/ПД/О-105/ДСП от 29.04.2016 заключен во исполнение государственного контракта №1415187385852090942000000/ДС-105смр от 11.09.2014 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Согласно п. 3.4 договора, расчеты производятся в рублях Российской Федерации на основании соответствующего счета поставщика путем перечисления заказчиком денежных средств на отдельный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.5. договора расчет за поставленный товар в размере 100% осуществляется с отдельного счета заказчика на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении, в течение 15-ти банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной/акта приема-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета.

Исходя из системного толкования условий договора, п.1 ст.314 ГК РФ, учитывая, что все расчеты между сторонами производятся в рамках отдельного счета, а условие о применении отдельного счета для оплаты товара и срок оплаты товара определен в п.3.5 договора, срок оплаты сторонами согласован и определен 15 банковскими днями с момента подписания сторонами товарной накладной/акта приема-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета.

Таким образом, возможность начисления штрафных санкций в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начинается по истечении предоставленного условиями договора срока на оплату поставленного товара, а именно с 26.05.2016.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2016 по 26.10.2016 составляет 17588 руб. 26 коп.

При этом, истец пояснил, что в данном расчете ответчиком допущена арифметическая ошибка. Фактически сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 26.10.2016 составляет 18075 руб. 03 коп.

В судебном заседании 11.04.2017 представитель ответчика согласился с допущенной им арифметической ошибкой, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18075 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания начисленных процентов в размере 18075 руб. 03 коп. обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГУИР № 2 при Спецстрое России" в пользу ООО "Магнум Трейд" 451044 руб. задолженности, 18075 руб. 03 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 12382 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина