Решение от 19 января 2023 г. по делу № А68-14321/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14321/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному казенному предприятию «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), муниципальному образованию Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании пени в размере 964 583,13 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 1/227 от 05.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (далее – МКП «Огаревское ЖКХ», Предприятие) пени в размере 964 583,13 руб.

При недостаточности у Предприятия денежных средств и имущества, истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя Администрацию муниципального образования Щекинский район (далее – Администрация) за счет средств казны муниципального образования.

С согласия представителей истца, при отсутствии возражений ответчиков, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Предприятие в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (ст. 9 ч. 2, ст. 65 АПК РФ).

Администрация в судебное заседание не явилось, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя в соответствии с действующим законодательством, указ0ав в отзыве на иск на несоблюдение истцом порядка привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренного ст. 399 ГК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и МУП «Огаревское ЖКХ» (Покупатель) 26.09.2017 заключен договор поставки газа №54-4-2748/18, в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2020 поставлять, а покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость. Поставка газа осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.5 договора, оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 18-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства в части оплаты стоимости газа, потребленного в период сентябрь 2019 года – декабрь 2021 года исполнял с нарушением сроков, предусмотренных п. 5.5 договора, в связи с чем истец начислил ответчику пени за период с 16.12.2019 по 31.03.2022 (дату погашения задолженности) в размере 964 583,13 руб., за взысканием которых истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.5 – до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчиком оплата поставленного в период сентябрь 2019 года – декабрь 2021 года газа производилась с нарушением установленного п. 5.5 договора срока. Данный факт ответчиком не отрицался.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату поставленного в период сентябрь 2019 года – декабрь 2021 года своевременно не произвел, в связи с чем истцом начислены пени в размере 964 583,13 руб. за период с 16.12.2019 по 31.03.2022.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 16.12.2019 по 31.03.2022 в размере 964 583,13 руб., рассчитанных за просрочку оплаты поставленного в период сентябрь 2019 года – декабрь 2021 года газа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является муниципальное образование Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район.

На основании изложенного, требование истца о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы Администрации рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В данном деле Администрация подлежит привлечению к субсидиарной ответственности только при недостаточности денежных средств у основного должника – Предприятия.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ. В этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования в лице Администрации наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 292 руб. (п/п №12687 от 28.11.2022 на сумму 10 000 руб., п/п №12689 от 28.11.2022 на сумму 10 000 руб., п/п №11221 от 01.11.2022 на сумму 1 000 руб., справка на возврат госпошлины в размере 87 руб. по п/п №7335 от 27.07.2022 по делу №А68-9757/2022, справка на возврат госпошлины в размере 1 231,20 руб. по п/п №754 от 28.01.2021 по делу №А68-9507/2022) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 26,20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН <***>) пени в размере 964 583 руб. 13 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 292 руб.

В случае недостаточности денежных средств и имущества муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» взыскание произвести с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик