Решение от 24 января 2022 г. по делу № А47-10847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10847/2021
г. Оренбург
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 28» (461450, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Первомайская районная больница» (461980, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 871 748 руб. 36 коп., из которых:

1) по гражданско-правовому договору № 0853500000319009352 от 16.09.2019 в сумме 273 127, 54 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 241 678, 75 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 31 448, 79 рублей, с продолжением её начисления в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 20.08.2021, до момента фактического исполнения обязательства;

2) по гражданско-правовому договору № 0853500000319009671 от 23.09.2019 в сумме 509 322, 74 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 450 873, 40 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 58 449, 34 рублей, с продолжением её начисления в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 20.08.2021, до момента фактического исполнения обязательства;

3) по гражданско-правовому договору № 0853500000319009363 от 16.09.2019 в сумме 89 298, 08 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 76 317, 72 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 12 980, 36 рублей, с продолжением её начисления в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 01.09.2021, до момента фактического исполнения обязательства, а также государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000, 00 рублей (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2021, паспорт, диплом.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 28» (далее – истец, поставщик, ООО «Центральная районная аптека № 28», ООО «ЦРА №28») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Первомайская районная больница" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам №0853500000319009352 от 16.09.2019, №0853500000319009671 от 23.09.2019, №0853500000319009363 от 16.09.2019 в сумме 892 406 руб. 05 коп.

Истцом 29.11.2021 представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика 871 748 руб. 36 коп., из которых: 1) по гражданско-правовому договору № 0853500000319009352 от 16.09.2019 в сумме 273 127, 54 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 241 678, 75 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 31 448, 79 рублей, с продолжением её начисления в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 20.08.2021, до момента фактического исполнения обязательства; 2) по гражданско-правовому договору № 0853500000319009671 от 23.09.2019 в сумме 509 322, 74 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 450 873, 40 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 58 449, 34 рублей, с продолжением её начисления в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 20.08.2021, до момента фактического исполнения обязательства; 3) по гражданско-правовому договору № 0853500000319009363 от 16.09.2019 в сумме 89 298, 08 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 76 317, 72 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 12 980, 36 рублей, с продолжением её начисления в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 01.09.2021, до момента фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением суда от 30.11.2021 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

В обоснование заявленных исковых требований общество указывает, что им во исполнение гражданско-правовых договоров №0853500000319009352 от 16.09.2019, №0853500000319009671 от 23.09.2019, №0853500000319009363 от 16.09.2019 был поставлен товар, который ответчиком принят, но не оплачен. Поскольку покупателем допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец в соответствии с условиями гражданско-правовых договоров считает правомерным начисление пени.

Ответчик в отзыве просит суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. ст. 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Первомайская районная больница" (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 28» (Поставщик) в порядке, установленном ч. 1 ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 23.08.2019 № 0853500000319009363, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме) от 05.09.2019, заключили Гражданско-правовой договор № 0853500000319009363 от 16.09.2019 (далее – Договор № 0853500000319009363).

Согласно п. 1.1 Договора № 0853500000319009363 поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить перекись водорода, именуемые в дальнейшем «товар», согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора №0853500000319009363 поставка товара по настоящему договору будет произведена отдельными партиями по заявкам заказчика, в количестве и сроки, согласованные с заказчиком.

Поставка товара осуществляется за счет поставщика в будние дни с 09:00 до 16:00 местного времени по адресу: 461980, <...> (п. 2.1 Договора №0853500000319009363).

Пунктом 2.2 Договора №0853500000319009363 установлено, что Срок поставки товара: с момента заключения договора (контракта) до 31.12.2019. Периодичность поставки: по заявкам заказчика.

Товар поставляется по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 Договора №0853500000319009363).

Согласно п. 3.2 Договора №0853500000319009363 цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев предусмотренных п.3.3 договора.

Пунктом 3.5 Договора №0853500000319009363 определена цена в размере 112 860 руб. 00 коп.

Заказчик вправе оплатить товар с отсрочкой платежа до 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления поставщиком счета или счета-фактуры при отсутствии со стороны заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставляемого товара (п. 4.1 Договора №0853500000319009363).

Согласно п. 4.2 Договора №0853500000319009363 датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В силу п. 9.10 Договора №0853500000319009363 в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае если Поставщик потребует уплаты пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 9.11 Договора №0853500000319009363).

Спецификацией к Договору №0853500000319009363 сторонами согласована поставка товара: перекись водорода на сумму 112 860 руб.

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим товарным накладным (неоплаченные товарные накладные): товарная накладная № 5077 от 24.09.2019, № 5187 от 01.10.2019, № 5438 от 09.10.2019, № 5516 от 14.10.2019, № 5537 от 14.10.2019, №5682 от 21.10.2019, №5852 от 28.10.2019, №6043 от 05.11.2019, №6213 от 11.11.2019, №6412 от 18.11.2019, №7273 от 23.12.2019, №7276 от 23.12.2019, №6245 от 23.12.2019, №7278 от 25.12.2019, №7279 от 27.12.2019.

Общая сумма поставленного товара составила 97 052,76 руб.

После предъявления иска в арбитражный суд, ответчиком 31.08.2021 были перечислены на расчетный счет истца денежные средства в счет погашения задолженности, а именно по оплате товарных накладных №5077 от 24.09.2019 на сумму 6 314 руб., №5187 от 01.10.2019 на сумму 4 159,80 руб., №5516 от 14.10.2019 на сумму 4 437,12, №5537 от 14.10.2019 на сумму 831, 96 руб., №6043 от 05.11.2019 на сумму 4 991, 76 руб.

Всего погашено задолженности по указанному договору на общую сумму 20 735,04 руб.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Первомайская районная больница" (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 28» (Поставщик) в порядке, установленном ч. 1 ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 23.08.2019 № 0853500000319009352, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме) от 05.09.2019, заключили Гражданско-правовой договор № 0853500000319009352 от 16.09.2019 (далее – Договор № 0853500000319009352).

Согласно п. 1.1 Договора № 0853500000319009352 в соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (экстемпоральных лекарственных средств натрия хлорид) (код ОКПД 2 - 21.20.23.192) (далее Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией, технические показатели - Техническими характеристиками (п. 1.2 Договора №0853500000319009352).

Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом, в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: Российская Федерация, 461980, <...> (п. 1.3 Договора №0853500000319009352).

Цена Договора составляет 293 440 руб., без НДС (п. 2.2 Договора №0853500000319009352).

Оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара (либо - по каждому этапу поставки Товара) (п. 9.2 Договора №0853500000319009352).

Оплата по Договору осуществляется по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение №4 к Договору), за исключением случаев, предусмотренных в п. 9.5.1 настоящего Договора, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора (п. 9.5 Договора №0853500000319009352).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 11.3 Договора №0853500000319009352).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 11.4 Договора №0853500000319009352).

Спецификацией к Договору №0853500000319009352 сторонами согласована поставка товара: натрия хлорид на сумму 293 440 руб.

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим товарным накладным (неоплаченные товарные накладные): товарная накладная № 5074 от 24.09.2019, № 5188 от 01.10.2019, № 5345 (7514) от 07.10.2019, № 5439 от 09.10.2019, № 5526 от 14.10.2019, № 5517 от 14.10.2019, №5683 от 21.10.2019, №5853 от 28.10.2019, №6045 от 05.11.2019, №6214 от 11.11.2019, №6413 от 18.11.2019, №7274 от 23.12.2019, №7276 от 23.12.2019, №6245 от 23.12.2019, №7278 от 25.12.2019, №7279 от 27.12.2019.

Общая сумма поставленного товара составила 241 678,75 руб.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Первомайская районная больница" (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 28» (Поставщик) в порядке, установленном ч. 1 ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 29.08.2019 № 0853500000319009671, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме) от 11.09.2019, заключили Гражданско-правовой договор № 0853500000319009671 от 23.09.2019 (далее – Договор № 0853500000319009671).

Согласно п. 1.1 Договора № 0853500000319009671 в соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку экстемпоральных лекарственных препаратов (код ОКПД 2 - 21.20.23.192) (далее Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией, технические показатели - Техническими характеристиками (п. 1.2 Договора №0853500000319009671).

Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом, в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: Российская Федерация, 461980, <...> (п. 1.3 Договора №0853500000319009671).

Цена Договора составляет 556 776, 15 руб., без НДС (п. 2.2 Договора №0853500000319009671).

Согласно условиям договора оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара (либо - по каждому этапу поставки Товара) (п. 9.2 Договора №0853500000319009671).

Оплата по Договору осуществляется по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение №4 к Договору), за исключением случаев, предусмотренных в п. 9.5.1 настоящего Договора, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора (п. 9.5 Договора №0853500000319009671).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 11.3 Договора №0853500000319009671).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 11.4 Договора №0853500000319009671).

Спецификацией к Договору №0853500000319009671 сторонами согласована поставка товара на сумму 556 776,15 руб.

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим товарным накладным (неоплаченные товарные накладные): товарная накладная № 5186 от 01.10.2019, № 5006 от 07.10.2019, № 5310 от 07.10.2019, № 5437 от 09.10.2019, № 5527 от 14.10.2019, № 5515 от 14.10.2019, №5681 от 21.10.2019, №5851 от 28.10.2019, №6043 от 05.11.2019, №6244 от 11.11.2019, №6212 от 11.11.2019, №6411 от 18.11.2019, №7280 от 23.12.2019, №7384 от 23.12.2019, №7281 от 25.12.2019, №7282 от 27.12.2019.

Общая сумма поставленного товара составила 450 873,40 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 17 от 14.07.2021, №18 от 14.07.2021, №19 от 14.07.2021 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, а также пени.

Поскольку претензии № 17 от 14.07.2021, №18 от 14.07.2021, №19 от 14.07.2021 получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения, ООО «Центральная районная аптека № 28» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 768 869, 87 руб. из которых: по гражданско-правовому договору № 0853500000319009352 от 16.09.2019 в размере 241 678, 75 рублей; по гражданско-правовому договору № 0853500000319009671 от 23.09.2019 в размере 450 873, 40 рублей; по гражданско-правовому договору № 0853500000319009363 от 16.09.2019 в размере 76 317, 72 рублей (с учетом частичной оплаты после обращения с исковым заявление в суд).

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям гражданско-правовых договоров.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный товар своевременно не оплатил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, в частности, товарными накладными, о фальсификации данных документов не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 768 869, 87 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 102 878, 49 руб. из которых: по гражданско-правовому договору № 0853500000319009352 от 16.09.2019 в размере 31 448, 79 рублей за период с 25.10.2019 по 19.08.2019, по гражданско-правовому договору № 0853500000319009671 от 23.09.2019 в размере 58 449, 34 рублей за период с 01.11.2019 по 19.08.2021, по гражданско-правовому договору № 0853500000319009363 от 16.09.2019 в размере 12 980, 36 рублей за период с 25.10.2019 по 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в силу п. 9.10 Договора №0853500000319009363 в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае если Поставщик потребует уплаты пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 9.11 Договора №0853500000319009363).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 11.3 Договора №0853500000319009352).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 11.4 Договора №0853500000319009352).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 11.3 Договора №0853500000319009671).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 11.4 Договора №0853500000319009671).

Суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет пени, пришел к выводу, что при расчете истец не учел следующее.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание то, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по гражданско-правовым договорам судом установлен, а требование истца о взыскании пени заявлены одновременно с требованием о взыскании долга, суд полагает необходимым применить к расчету неустойки размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (17.01.2022).

Поскольку сумма взыскиваемой пени по договорам при применении судом иного порядка ее исчисления увеличилась, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере, т.е. по гражданско-правовому договору № 0853500000319009352 от 16.09.2019 в размере 31 448, 79 рублей за период с 25.10.2019 по 19.08.2019, по гражданско-правовому договору № 0853500000319009671 от 23.09.2019 в размере 58 449, 34 рублей за период с 01.11.2019 по 19.08.2021, по гражданско-правовому договору № 0853500000319009363 от 16.09.2019 в размере 12 980, 36 рублей за период с 25.10.2019 по 31.08.2021.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что размер неустойки является чрезмерным и не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. Кроме того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций. Следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, обращение истца с исковым заявлением 26.08.2021, в то время как обязательство по оплате возникло в 2019 году, учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает размер неустойки соразмерен задолженности ответчика по основному долгу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлен на сохранение баланса прав и интересов сторон.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 28» следует взыскать задолженность в общей сумме 871 748 руб. 36 коп., из которых:

- задолженность по гражданско-правовому договору №0853500000319009352 от 16.09.2019 в сумме 273 127, 54 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 241 678, 75 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 31 448, 79 рублей по состоянию на 19.08.2021, пеню с 20.08.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с учетом поступающих платежей) до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по гражданско-правовому договору №0853500000319009671 от 23.09.2019 в сумме 509 322, 74 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 450 873, 40 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 58 449, 34 рублей по состоянию на 19.08.2021, пеню с 20.08.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с учетом поступающих платежей) до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по гражданско-правовому договору №0853500000319009363 от 16.09.2019 в сумме 89 298, 08 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 76 317, 72 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 12 980, 36 рублей по состоянию на 31.08.2021, пеню с 01.09.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с учетом поступающих платежей) до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов заявителем представлены следующие документы: договор возмездного оказания юридических услуг от 10.07.2021, акт сдачи-приема выполненных услуг от 19.08.2021, расходный кассовый ордер на сумму 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, 10.07.2021 между ООО «Центральная районная аптека №28» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договораисполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по защите нарушенных прав ООО «ЦРА № 28» по взысканию с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская районная больница» задолженности по гражданско-правовым договорам: №0853500000319009352 от 16.09.2019, № 0853500000319009363 от 16.09.2019, № 0853500000319009671 от 23.09.2019, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора в рамках настоящего договора оказываемые услуги включают в себя следующее:

- правовой анализ ситуации, подборка нормативно правовой базы, устные консультации, подготовка письменных претензий, составление искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки, а также дополнений и уточнений к нему, подготовка письменных пояснений, отзывов, возражений и иных заявлений (ходатайств) при их необходимости, составление заявления о взыскании судебных расходов;

- участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Оренбургской области, арбитражном апелляционном суде, и иных вышестоящих судебных инстанциях (далее - суд) для защиты и представления интересов Заказчика;

- совершение в пользу Заказчика иных юридических действий без ограничения и на усмотрение Исполнителя, связанных с исполнением предмета настоящего договора.

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 10 000 руб. (п. 3.1 договора).

Факт выполнения поручения оформляется Сторонами Актом сдачи - приема выполненных услуг (п. 3.2 договора).

Заказчик оплачивает вознаграждение за оказанные услуги Исполнителю в день передачи ему искового заявления и приложенных к нему документов, и подписания Акта сдачи -приема выполненных услуг (п. 3.4 договора).

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляются путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, либо наличными денежными средствами (п. 3.5 договора).

19.08.2021 ООО «Центральная районная аптека №28» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен акт сдачи-приема выполненных услуг.

Исполнителем в рамках договора оказаны следующие юридические услуги по защите нарушенных прав ООО «ЦРА № 28» по взысканию с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская районная больница» задолженности по гражданско-правовым договорам: № 0853500000319009352 от 16.09.2019, № 0853500000319009363 от 16.09.2019, № 0853500000319009671 от 23.09.2019 в том числе: правовой анализ ситуации, подборка нормативно правовой базы, устные консультации, подготовка письменных претензий, составление искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки.

В качестве доказательств фактического несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, по указанному договору заявителем представлен расходный кассовый ордер на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг от 10.07.2021 исполнителем выполнены в полном объему.

Таким образом, ООО «ЦРА № 28», как лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, доказало факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием и право на возмещение судебных расходов, поскольку необходимость привлечения представителя и оказания им юридических услуг вызваны действиями ответчика.

Вместе с тем, суд первой инстанции, считает необходимым учитывать объем проделанной представителем ООО «ЦРА № 28» работы, а именно: подготовка письменных претензий, составление искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки. При этом, суд отмечает, что сторонами договора в объем оплачиваемых услуг включены действия по правовому анализу ситуации, подборке нормативно правовой базы, устных консультаций.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, все действия, необходимые представителю для выполнения своих процессуальных функций по защите прав и законных интересов доверителя совершаются им за свой счет.

Это соответствует как правовой природе гражданских правоотношений между участником процесса и его представителем (ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и процессуальным нормам права. Такие действия следует признать совершенными представителем в целях исполнения предусмотренных договором основных обязательств по представлению интересов заказчика в суде, а потому оснований для учета фактов совершения этих действий в целях определения размера стоимости юридических услуг не имеется.

При этом, суд отмечает, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Таким образом, заявленные обществом к возмещению услуги (правовой анализ ситуации, подборка нормативно правовой базы, устные консультации) судебными издержками применительно к ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются, поскольку они носили не юридический, а фактический характер.

Кроме того, следует учесть, что разрешение исковых требований не связано с наличием спора по толкованию подлежащих применению норм права.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной представителем, характер рассматриваемого спора, не влекущий необходимость сбора и подготовки значительного объема документов и не требующий исключительной квалификации, отсутствие сложности, существенных трудозатрат, суд считает, что обоснованным и отвечающим критерию разумности и соразмерности оплаты работы представителя является 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного заявление ООО «ЦРА № 28» о взыскании судебных расходов на услуги представителя, следует удовлетворить в сумме 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований, следует заявителю отказать.

Кроме того, при обращении с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 965 от 19.08.2021 уплачена государственная пошлина в размере 20848 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20848 руб.

Исходя из цены иска (892 483,40 руб.), государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 20 850 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 28», удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 28» задолженность в общей сумме 871 748 руб. 36 коп., из которых:

- задолженность по гражданско-правовому договору №0853500000319009352 от 16.09.2019 в сумме 273 127, 54 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 241 678, 75 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 31 448, 79 рублей по состоянию на 19.08.2021, пеню с 20.08.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с учетом поступающих платежей) до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по гражданско-правовому договору №0853500000319009671 от 23.09.2019 в сумме 509 322, 74 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 450 873, 40 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 58 449, 34 рублей по состоянию на 19.08.2021, пеню с 20.08.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с учетом поступающих платежей) до момента фактического исполнения обязательства;

- задолженность по гражданско-правовому договору №0853500000319009363 от 16.09.2019 в сумме 89 298, 08 рублей, в том числе: - сумма основного долга в размере 76 317, 72 рублей; - пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 12 980, 36 рублей по состоянию на 31.08.2021, пеню с 01.09.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с учетом поступающих платежей) до момента фактического исполнения обязательства,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 848, 00 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000, 00 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.Н. Лазебная