Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А53-658/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-658/2024
03 мая 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-658/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 221 629,83 руб. задолженности, 24 463,72 руб. неустойки,

при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 71/23-Р от 01.08.2023,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК «Чистый город» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурка» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0107/03328 от 11.07.2023 в сумме 307 125,46 руб. за период с 05.07.2021 по 31.07.2023, неустойки в размере 24 463,72 руб. за перерод с 11.08.2023 по 27.11.2023.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, истец просил взыскать с ответчика 221 629,83 руб. задолженности за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 и с 01.01.2023 по 31.07.2023 (от исковых требований в остальной части задолженности истец заявил отказ), неустойки в размере 24 463,72 руб. за период с 11.08.2023 по 27.11.2023.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания 28 579,98 руб. задолженности за апрель-июнь 2023 года по договору № 290102272/17 от 01.03.2017, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании 72 528,60 руб. задолженности за июль 2021 – декабрь 2021 года, 12 967,03 руб. задолженности за декабрь 2022 года, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его.

Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска в части взыскания задолженности.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 72 528,60 руб. задолженности за июль 2021 – декабрь 2021 года, 12 967,03 руб. задолженности за декабрь 2022 года не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В этой связи суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требований о взыскании 72 528,60 руб. задолженности за июль 2021 – декабрь 2021 года, 12 967,03 руб. задолженности за декабрь 2022 года.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Группа компаний «Чистый город» (истец) и ООО «Бурка» (ответчик) заключен договор № 0107/03328 от 11.07.2023 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее по тексту - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «Бурка» обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключённого договора.

ООО «Бурка» обратилось в адрес Регионального оператора с заявкой на заключение договора по обращению с ТКО с указанием объекта, подлежащего обслуживанию, а именно: кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые, расположенный по адресу: <...>. Данной заявкой также определено количество расчетных единиц, а именно: 82 места.

В качестве приложений к указанной заявке ответчиком приобщено дополнительное соглашение от 05.07.2021 к договору аренды нежилого помещения от 14.03.2012, заключенное между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 (далее - арендодатель) и ООО «Астория-Дон» (далее - арендатор 1) и ООО «Бурка» (далее - арендатор 2), согласно которому ответчик принял права и обязанности арендатора 1 по договору аренды нежилого помещения от 14.03.2012, принял в аренду нежилые помещения общей площадью 216,2 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>.

Указанными документами Региональный оператор руководствовался при подготовке договора оказания услуг по обращению с ТКО.

Заявка подписана и скреплена печатью ответчика, ответчиком не оспорена, равно как и не отозвана.

В соответствии с пунктом 35 договора Потребитель несет ответственность за полноту и достоверность предоставляемой Региональному оператору информации, документов и содержащихся в них сведений. При заключении договора и внесении в него сведений на основании представленных Потребителем данных, Региональной оператор исходит из того, что Потребитель действует добросовестно.

В соответствии с п. 8 (4) Правил обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту - правила), основанием для заключения договора является заявка Потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора.

В ответ на поданную заявку Региональный оператор направил в адрес ответчика 2 экземпляра договора для дальнейшего подписания.

В соответствии с п. 8(11) Правил Потребитель в течение 15 рабочих дней обязан подписать договор и направить 1 экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания. В случае невыполнения требований данного пункта договор по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора.

Договор подписан сторонами без замечаний. Разногласий по договору в адрес Регионального оператора от ответчика не поступало.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Закон № 89-ФЗ) Региональным оператором обеспечивается сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории зоны деятельности Регионального оператора в пределах субъекта РФ в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа (Мясниковского района Ростовской области и г. Ростова-на-Дону) от 28.03.2018 года, заключенного по итогам конкурсного отбора, общество с ограниченной ответственностью «ГК «Чистый город» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мясниковского МЭОКа.

Требование к форме Договора содержится в п. 5 ст. 24.7 Закон №89-ФЗ, согласно которой «Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (Правилами №1156 как следует из смысла отсылочной нормы). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями».

В соответствии с пп. 4 ст. 24.7 ФЗ №89- ФЗ «Об отходах потребления и производства» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пп. 6 ст. 24 ФЗ № 89 юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО.

С 01.01.2019 деятельность по обращению с ТКО на соответствующей территории вправе осуществлять только региональный оператор по обращению с ТКО в силу императива законодательства в сфере обращения с отходами.

Договор № 0107/03328 от 11.07.2023 оказания услуг по обращению с ТКО сторонами подписан, согласованы все существенные условия: предмет договора, объект по которому необходимо оказывать услуги, место сбора и накопления ТКО, объем оказываемых услуг, периодичность вывоза, а также стоимость.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 05.07.2021. Пунктом 32 договора предусмотрено, что условия договора распространяются на все правоотношения, возникшие до подписания его сторонами с даты начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указанной в п. 4 договора, т.е. с 05.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Учитывая вышеизложенное, стороны при заключении договора согласовали его ретроспективный характер и распространили его действие на возникшие между ними отношения, а именно с 05.07.2021.

За спорный период, а именно с 01.01.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.07.2023 ООО «ГК «Чистый город» оказало услуги ответчику на общую сумму 221 629,83 руб., а ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Изложенное послужило причиной обращения с исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6,7 заключенного договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 14 договора стороны согласились производить учет объёма ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области»; Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 г. «О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 № 2»).

Приложением № 1 к Постановлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 08.02.2018 № 2, № 3 от 03.04.2019, № 6 от 03.07.2020 расчетной единицей нормирования накопления ТКО для предприятия общественного питания - кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые является место, норматив накопления установлен в размере 2,72 куб.м./год.

Оплата услуг Регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам РО от 20.12.2021 № 71/90 единый тариф на услугу на 2022 год в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 640,04 за 1 куб. метр ТКО.

Тариф за услугу по обращению с ТКО в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет 697,64 руб. согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.11.2022 №69/134.

Ежемесячные начисления за услугу по обращению с ТКО производится в соответствии с формулой, приведённой Региональным оператором в детализованном расчете задолженности.

При рассмотрении вопроса о примененном Региональным оператором порядке коммерческого учета ТКО, исходя из норматива накопления ТКО при производстве начислений за услугу, необходимо отметить следующее:

Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 505 от 03 июня 2016 года «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», а именно п.п. «а» п. 5 предусмотрено 2 способа учета ТКО в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО:

- исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- исходя из количества и объёма контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Таким образом, собственнику отходов предоставлено право выбора порядка коммерческого учета ТКО: либо исходя из установленных нормативов накопления ТКО, либо исходя из объема и количества контейнеров, при этом выбирая второй способ учета (по факту) на собственника отходов возложена обязанность как в получении согласования (решения) в установленном порядке собственного места (площадки) накопления отходов так и обустройства самой площадки в согласованном месте с учетом требований как федерального, так и регионального законодательства.

Постановлением Правительства № 1039 от 31.08.2018 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра (далее по тексту- Правила №1039), пунктом 4 которых предусмотрено, что в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

В связи с тем, что ответчик не предоставил Региональному оператору сведения об обращении в установленном порядке с заявкой о согласовании собственного места (площадки) накопления ТКО, не организовал (оборудовал) собственное место отходов, Решение уполномоченного органа о согласовании ответчику места (площадке) накопления ТКО ответчику также не выдавалось, таким образом, местом сбора и накопления ТКО для ответчика является <...>, являющееся общим место сбора и накопления ТКО, а коммерческий учет ТКО для ответчика может быть осуществлён только с применением установленных нормативов накопления ТКО.

Реализация процедуры создания и согласования собственного места (площадки) накопления ТКО необходимо для определения объема отходов, образуемого непосредственно ответчиком, что создавало бы правовые основания для применения к нему порядка коммерческого учета ТКО исходя из объема и количества контейнеров.

На основании вышеизложенного, приложением к договору № 0107/03328 от 11.07.2023 определено место сбора и накопления ТКО для ответчика, расположенного по адресу: <...>. Указанное место сбора является «общим» местом сбора, предназначенное не только для отходов, образованных ответчиком, но и иных потребителей, территориально также привязанных к указанному месту сбора, что исключает определение объема отходов, образованных непосредственно ответчиком.

Таким образом, оказывая услуги потребителям с общего места сбора, невозможно оказывать их только ООО «Бурка».

При рассмотрении вопроса по факту оказанных услуг ООО «ГК «Чистый город» пояснило суду следующее.

Материалами дела установлено, что в спорный период ответчик находился по указанному объекту, следовательно, в процессе своей деятельности производил ТКО, однако необоснованно отказывается от оплаты оказанных услуг.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Более того, согласие ответчика с представленным объёмом услуг подтверждается отсутствием замечаний к акту оказанных услуг в срок, установленный договором. Как следует из п. 43 договора «... После получения по электронной почте с подтверждением посредством уведомления Акта оказанных услуг (выполненных работ), счета и иных первичных документов, Потребитель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отправления указанных документов подписывает и предоставляет или направляет почтой заказной корреспонденцией с описью вложения Региональному оператору акт оказанных услуг (выполненных работ) по адресу, либо направляет в адрес Регионального оператора мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта оказанных услуг (выполненных работ), направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Разделом VI договора предусмотрен порядок фиксации нарушений по договору. Так, согласно п. 20 в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Ответчиком не заявлены в согласованном порядке возражения при получении актов оказанных услуг и не реализован порядок составления актов о нарушении Региональным оператором обязательств по договору. Вышеуказанные доводы также находят свое отражение в материалах судебной практики (дело № А53-33037/2020).

Кроме того, в силу информированности о содержании опубликованных и доведенных до всеобщего сведения нормативных актов ответчик мог и должен был с момента начала деятельности Регионального оператора, руководствоваться условиями типового договора, в силу чего отсутствие надлежащих доказательств нарушения Региональным оператором обязанностей по вывозу ТКО является риском ответчика.

С момента начала осуществления Региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне. Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника ТКО и подлежит исполнению в порядке, установленным разделом VI типового договора.

Материалы дела не содержат доказательств, которые бы доказывали, что услуги за спорный период не были оказаны, равно как и не предоставлено доказательств того, что в спорный период ответчик не образовывал ТКО.

Более того, заключённый сторонами договор не связывает обязанность по оплате услуг с направлением и подписанием акта об их оказании. Вне зависимости от факта и момента выставления счета потребитель не освобождён от обязанности по оплате оказанных услуг (Постановление суда кассационной инстанции по делу №А53-9337/21).

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное (А53-2946/2021/15АП-9616/2021).

ООО «Бурка», являясь потребителем по публичному договору, форма которого, в том числе период оплаты, утверждена Правительством Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств или опровергающих факт оказания услуг по заключенному договору (№А53-9359/2021/15-АП-12830/2021).

Предметом спора также является требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.08.2023 по 27.11.2023 в размере 24 463,72 руб.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 25 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11.08.2023 по 27.11.2023 составляет 24 463,72 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГК «Чистый город» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Бурка» в части требований о взыскании 72 528,60 руб. задолженности за июль 2021 – декабрь 2021 года, 12 967,03 руб. задолженности за декабрь 2022 года, производство по делу в данной части требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 221 629,83 руб. задолженности, 24 463,72 руб. неустойки, а также 9 632 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко