Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А57-9628/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9628/2024
01 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2024

Полный текст решения изготовлен 01.10.2024

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В. Михайлова, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Энгельс

о взыскании задолженности 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строй-город» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ» о взыскании задолженности по договору № 01/06/23-1 от 01.6.2023 в размере 2 467 020,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 335 руб.

            Отводов нет.

Судом приобщены дополнительные документы Счета-фактуры УПД, путевые листы.

            Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года между ООО «СТРОЙ-ГОРОД» и ООО «ПАСКАЛЬ» был заключен договор на услуги спецтехники и/или оборудования  N 01/06/23-1        по       предоставлению       во       временное       пользование специализированной техники с экипажем и ГСМ.

Согласно п. 4.3. оплата по данному договору производится на основании выставленных счетов на оплату, счетов-фактур, подписанного сторонами акта выполненных работ.

Документооборот между Сторонами производился посредством электронного ресурса с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи в сети деловых коммуникаций и обмена электронными документами между компаниями СБИС

Согласно подписанного Сторонами 28 февраля 2024 года акта сверки задолженность ООО «ПАСКАЛЬ» в пользу ООО "СТРОЙ-ГОРОД" составляет 2 467 020.00 (Два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч двадцать рублей 00 копеек).

08 февраля 2024 года ООО «СТРОЙ-ГОРОД» соблюдая досудебный порядок урегулирования спора обратился в адрес ООО «ПАСКАЛЬ» с требованием добровольно погасить сложившуюся задолженность, однако до настоящего времени ответ на данную претензию не получен.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Далее, на основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, в том числе, акты на выполнение работ-услуг, суды пришел к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг и их объема.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в дело доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд счел, что требования исполнителя подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил, таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Энгельс, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строй-город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Энгельс, задолженность по договору № 01/06/23-1 от 01.6.2023 в размере 2 467 020,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 335 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.


Судья                                                                                  Е.В.Михайлова