Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А40-134350/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134350/19
16 декабря 2019 г.
г. Москва


97-972

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МАКС СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" (115184 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОРДЫНКА М. ДОМ 50 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТО И ПОНЯТНО" (115035 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КАДАШЁВСКИЙ 1-Й ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1 К. №6; №7 ЭТ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 684 815 руб. 60 коп. по договору № 18-05/18-Р от 03.07.2018 г.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 34(жзн) от 16.10.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 14.08.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Просто и понятно» о взыскании задолженности в размере 684 815 руб. 60 коп. по договору № 18-05/18-Р от 03.07.2018 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 18-05/18-Р от 03.07.2018 г., согласно условиям которого, ООО «Просто и понятно» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по разработке проектной документации на сайт и мобильное приложение, по созданию сайта и мобильного приложения в соответствии с заданием ООО «МАКС-Жизнь» (проектной документацией), а также передать созданные объекты и исключительные права на созданные объекты Заказчику в соответствии с утвержденным порядком.

Во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 3 Приложения № 2 к Договору, ООО «МАКС-Жизнь» перечислило авансовый платеж в размере 684 815 руб. 60 коп.

11.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № ЖЗН-20-12/29 от 08.02.2019, согласно которой, истец потребовал возврата суммы аванса в связи с неисполнением обязательств по оказанию услуг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законодательством РФ (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке проектной документации на сайт и Мобильное приложение, по созданию Сайта Заказчика и Мобильного приложения в соответствии с заданием Заказчика (проектной документацией), в также передать созданные объекты и исключительные права на созданные объекты Заказчику в следующем порядке:

- Провести подготовительную работу, осуществив согласование с Заказчиком положений Проектной документации, а также в случае необходимости провести интервьюирование лиц, указанных Заказчиком, с целью наиболее точного описания требований к создаваемому Сайту и Мобильному приложению. На основании полученных данных разработать Проектную документацию, Итогом настоящего этапа является подписанная Сторонами Проектная документация;

- Разработать Дизайн Сайта Заказчика и Дизайн Мобильного приложения Заказчика в соответствии с Проектной документацией и настоящим Договором. Дизайн Сайта и Мобильного приложения утверждается Сторонами путем подписания уполномоченными представителями Сторон Дизайна главной страницы Сайта и Мобильного приложения и одной из внутренних страниц Сайта и Мобильного приложения, размещенных иа бумажном носителе;

- Осуществить Сборку Сайта Заказчика и Мобильного приложения в соответствии с Проектной документацией, утвержденным Дизайном Сайта и Мобильного приложения и настоящим Договором. По окончании оказания услуг Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.2. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги, перечисленные в п. 2.1 настоящего Договора, в сроки, согласованные Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору «План оказания услуг».

Как следует из представленных ответчиком документов, 30.11.2018 г. сторонами подписана Проектная документация.

Во исполнение принятых на себя обязательств 22.01.2019 Исполнитель в адрес Заказчика в электронном виде направлен Дизайн Сайта и Мобильного приложения.

При этом, суд отклоняет доводы истца, о том, что ответчиком не представлено доказательств направления указанных документов по электронному адресу, указанному в договоре, п. 13.6 - 13.8 Договора, и факт получения Заказчиком указанных материалов.

Так, в подтверждение указанного факта ответчиком в материалы дела предоставлен Протокол осмотра письменных доказательств от 16.08.2019 г., удостоверенный нотариусом (страница №25 Протокола осмотра письменных доказательств).

Суд отмечает, что 22.01.2019 г. Исполнитель в лице его уполномоченного представителя - ФИО4, в соответствии с порядком, согласованным в Договоре, по электронной почте с адреса: andrew@artutkin.ru направил Дизайна Сайта и Мобильного приложения Заказчику в лице его уполномоченного представителя - ФИО5 на адрес: kipriehda@makc.ru.

В качестве доказательства даты, времени отправки результатов услуг, адресов отправителя и получателя, активности ссылки и содержания материалов по ссылке, а также неизменности содержимого электронных писем Ответчиком предоставлено Экспертное заключение № 10247 электронной переписки сторон, оформленное АНО Центр «Независимая экспертиза».

Данным заключением подтверждается указанная выше информация о передаче результатов услуг (страницы 26, 30, 66-76 Экспертного заключения).

Суд учитывает, что в пунктах 13.6-13.8 Договора Сторонами определены ответственные представители: со стороны Заказчика - ФИО6 (tismagilov@makc.ru); со стороны Исполнителя - Максим ФИО7 (mdobromirov@gmail.com).

Материалами дела подтверждается, что 18.10.2018 г. от ФИО6 в адрес Исполнителя поступило уведомление об увольнении и передаче всех дел ФИО8 (страница 23 Экспертного заключения).

28.11.2018 г. от ФИО8 Исполнителем ответчиком получена информация о новом контактном лице по Договору - Киприч Дмитрии (страницы 24-25 Экспертного заключения).

Согласно письму ФИО8 от 27.11.2018 г. Заказчик проинформирован о смене контактного лица со стороны Исполнителя на ФИО4 (страница 24 Экспертного заключения).

Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что результаты услуг направлены уполномоченным представителем Исполнителя в адрес уполномоченного со стороны Заказчика лица.

Кроме того, доводы истца о неполучении какой-либо корреспонденции, с учетом положений 10 ГК РФ, не могут быть приняты судом, т.к. электронный адрес kiprichda@makc.ru зарегистрирован на корпоративном домене истца.

Более того, в своей претензии от 08.02.2019 г. № ЖЗН-20-12/29 истец также подтверждает получение указанных материалов и указывает ссылку, полученную от ФИО4

Исходя из положений п. 6.2. Договора, Заказчик обязан был рассмотреть вопрос о согласовании и утвердить представленный Дизайн Сайта и Мобильного приложения в течении 15 рабочих дней, а именно до 11.02.2019 г. либо направить мотивированный отказ в его подписании.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, в случае неутверждения Заказчиком Проектной документации и/или Дизайна Сайта и Мобильного приложения по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней и непредоставления мотивированного отказа в такие же сроки со дня предоставления Заказчику Проектной документации и/или Дизайна сайта и Мобильного приложения, услуги по разработке Проектной документации и/или разработке Дизайна Сайта и Мобильного приложения считаются оказанными Исполнителем в полном соответствии с настоящим Договором, в полном объеме и принятыми Заказчиком.

Доказательств направления мотивированного отказа в адрес ответчика истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, услуги по разработке Дизайна Сайта и Мобильного приложения считаются оказанными Исполнителем в полном соответствии с Договором и принятыми Заказчиком.

Суд также учитывает, что ответчиком в адрес истца направлен промежуточный Акт сдачи-приемки услуг №4 от 05.03.2019 г. (вх. от 12.03.2019 г.).

При этом, ссылка истца на отказ от договора, как основание для взыскания авансового платежа, также подлежит отклонению, т.к. уведомление Заказчика об отказе от Договора состоялось 14.02.2019 г., то есть уже после того, как услуги считались принятыми.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65,71,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МАКС СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова