Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А76-7141/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7141/2019
13 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 27 807 руб. 51 коп., пени в размере 27 670 руб. 95 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 27 807 руб. 51 коп., пени в размере 27 670 руб. 95 коп., почтовых расходов в размере 199 руб.

Определением арбитражного суда от 12.03.2019 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 11.06.2019, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.120,121,122).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 09.03.2016 № 3814.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 09.03.2016 № 3814, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее по тексту Товар), в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 общий ассортиментный список поставляемого товара и цена за товар устанавливается в действующем «прайс-листе» Поставщика.

По условиям пунктов 5.3-5.4 оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах, в наличной (С соблюдением предела наличных расчетов) или безналичной форме - по факту поставки;

- в течение 14 календарных дней от даты поставки Товара Покупателю. Платеж считается осуществленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика.

Согласно п.7.1 указанного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п.5.3, п.5.4. настоящего Договора, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

Пунктом 9.1-9.2 предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров в порядке досудебного разбирательства. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения Поставщика.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 28 807,51 руб., что подтверждается товарными накладными № 1160012722 от 31.03.2016, № 1160014980 от 14.04.2016, № 1160023062 от 24.05.2016 (л.д.14-16).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных товарных накладных № 1160012722 от 31.03.2016, № 1160014980 от 14.04.2016, № 1160023062 от 24.05.2016 (л.д.14-16).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 1 000 руб. Задолженность на день подачи искового заявления составляет 27 807 руб. 51 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 28 807,51 руб., что подтверждается товарными накладными № 1160012722 от 31.03.2016, № 1160014980 от 14.04.2016, № 1160023062 от 24.05.2016 (л.д.14-16).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.19-21) с требованием оплаты задолженности по договору поставки в сумме 27 807 руб. 51 коп.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 27 807 руб. 51 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду на сумму 27 807 руб. 51 коп. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 27 807 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 27 670 руб. 95 коп.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.1 указанного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п.5.3, п.5.4. настоящего Договора, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом: за период, начиная с «08» июня 2016 года по «28» февраля 2019 года: 995 дней * 27,81 руб. (0,1 % от 27807,51 руб.) = 27670,95 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 27 670,95 руб. за период с 08.06.2016 по 28.02.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 199,90 руб.

В отношении несения почтовых расходов в сумме 199,90 руб., судом установлено следующее.

Расходы по отправлению ответчику претензии подтверждены почтовой квитанцией от 20.07.2018 (л.д.21).

Таким образом, почтовые расходы в сумме 199,90 руб. подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 219 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2019 № 947732 (л.д.6) на сумму 2 219 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 2 219 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» долг по договору поставки № 13814 от 09.03.2016 в сумме 27 807,51 руб., неустойку в сумме 27 670,95 руб. за период с 08.06.2016 по 28.02.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 219 руб., судебные издержки в сумме 199,90 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева