Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А57-25784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25784/2018
25 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2019

Полный текст решения изготовлен 25.04.2019


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайлова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов,

к ТСН «Престиж» о взыскании задолженности, ,

при участии в заседании:

представители сторон не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Газпром газораспределение Саратовская область» с иском к товариществу собственников недвижимости «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Балашов Саратовской области) о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирного жилого дома в размере 21 050,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания.

Представители истца и ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ответчик возражений по существу заявленных требований и письменный отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на положениях статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса РФ. В обоснование заявленных требований АО «Газпром газораспределение Саратовская область» ссылается на то, что в соответствии с условиями договора № 00035/БШ -ОДГО от 03.07.2017 года оказал ответчику слуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах, ответчик оказанные услуги принял, однако оплату в добровольном порядке не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ТСН «Престиж» заключен договор №№ 00035/БШ -ОДГО от 03.07.2017 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных жилых домах, согласно пункту 1.1 которого АО «Газпром газораспределение Саратовская область» приняло на себя обязательство оказывать ТСН «Престиж» названные услуги, ТСН обязалось принять выполненные работы и оплатить их.

Выполнение услуг по настоящему договору оформляется соответствующим актом приемки выполненных работ.

Согласно п.5.6. договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком до 10 числа квартала, следующего за кварталом в котором выполнены работы на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Стоимость услуг по договору составляет 20 521,20 руб.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных жилых домах были выполнены истцом в полном объеме на сумму 21050,40руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами без возражений и замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.07.2017.

Подписанный ответчиком акт о сдачи-приемки выполненных работ по договору свидетельствует о выполнении истцом предусмотренных условиями договора работ и принятии ответчиком этих работ без замечаний и возражений.

Суд считает, что представленный акт сдачи-приемки выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащим доказательством.

Ответчик стоимость оказанных услуг в общей сумме 21050,40 руб. не оплатил до настоящего времени.

Анализируя положения заключенного между сторонами договора суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на сумму 21050,40 руб. Отзыв и контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Балашов Саратовской области) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>), задолженность за оказанные услуги по договору №№ 00035/БШ -ОДГО от 03.07.2017 года (в редакции дополнительного соглашения к договору от 02.07.2018) в размере 21050,40 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова