Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № А14-13377/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-13377/2018
г. Воронеж
29 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейМокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие»: ФИО3, представитель по доверенности от 30.07.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по делу № А14-13377/2018 (судья Щербатых И.А.) по иску ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании членских взносов, неустойки за просрочку уплаты членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее - ассоциация СРО «РОС «Развитие», истец) обратилась (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» (далее - ООО «ЯрСтрой», ответчик) о взыскании 55 000 руб. задолженности за неоплату регулярных (ежегодных) членских взносов за 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года, 1 250 руб. задолженности за неоплату ежегодного целевого взноса за 2016 год, 179 340 руб. неустойки за неоплату регулярных (ежегодных) членских взносов за 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года, ежегодного целевого взноса за 2016 год.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 исковые требования ассоциации СРО «РОС «Развитие» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЯрСтрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения требования о взыскании суммы членского взноса, уплачиваемого во втором квартале 2015 года, ходатайствует об уменьшении неустойки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЯрСтрой» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие его представителя в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ассоциации СРО «РОС «Развитие» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ассоциации СРО «РОС «Развитие» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ООО «ЯрСтрой» от 29.09.2011 решением правления СРО НП «РОС «Развитие» ООО «ЯрСтрой» принято в члены СРО НП «РОС «Развитие» (в настоящее время ассоциация СРО «РОС «Развитие»), что подтверждается копией указанного заявления и выпиской из протокола заседания правления СРО НП «РОС «Развитие» № 0911/03 от 12.09.2011.

29.08.2011 между СРО НП «РОС «Развитие» (партнерство) и ООО «ЯрСтрой» (организация) заключен договор о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», по условиям которого (п. 2.1) права и обязанности сторон определяются в соответствии с уставом партнерства, внутренними документами партнерства и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.4.2 устава СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением очередного общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0412 от 27.04.2012 (далее - устав СРО НП «РОС «Развитие») и п. 6.2.9 устава ассоциации СРО «РОС «Развитие», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ассоциации СРО «РОС «Развитие», протокол № 01/062017 от 08.06.2017 (далее - устав ассоциации СРО «РОС «Развитие») члены ассоциации обязаны своевременно уплачивать предусмотренные указанным уставом и внутренними документами ассоциации членские взносы, осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи, по решению общего собрания членов ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

В соответствии с п. 8.4.7 устава СРО НП «РОС «Развитие» и п. 8.3.4 устава ассоциации СРО «РОС «Развитие» к компетенции общего собрания членов ассоциации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка и способа их уплаты.

Согласно п. 6.1.5 положения о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее - положение о членстве), члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные и единовременные взносы, взнос в компенсационный фонд партнерства в порядке, определенном уставом и внутренними документами партнерства.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее - положение о регулярных и единовременных взносах), предусмотрено, что члены СРО НП «РОС «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов партнерства, коллегиального органа партнерства.

Согласно п. 3.1 положения о регулярных и единовременных взносах с 01.10.2009 каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме.

В соответствии с п. 3.2 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60 000 руб.

Согласно п. 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах оплата членского взноса производится поквартально равными долями по 15 000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

В случае прекращения членства в партнерстве в связи с исключением или добровольным выходом члена партнерства, член партнерства оплачивает членский взнос за весь месяц, в котором было прекращено членство, полностью (п. 3.12 положения о регулярных и единовременных взносах).

В соответствии с п. 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членами партнерства, а также бывшими членами партнерства, прекратившими членство и имеющими задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

СРО НП «РОС «Развитие» выставило ответчику счет № 16486 от 07.12.2015 на оплату членских взносов, в том числе за 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года, ежегодного целевого взноса за 2016 год на общую сумму 56 250 руб.

Согласно выписке из протокола № 0216/01 заседания правления СРО НП «РОС «Развитие» от 01.02.2016 ответчик исключен из членов СРО НП «РОС «Развитие» 01.02.2016.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 6.4.2 устава СРО НП «РОС «Развитие» и п. 6.2.9 устава ассоциации СРО «РОС «Развитие» члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные настоящим уставом и внутренними документами ассоциации членские взносы.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах предусмотрено, что члены СРО НП «РОС «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов партнерства, коллегиального органа партнерства.

Ежегодный членский взнос в партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлен в размере 60 000 руб. с оплатой поквартально равными долями по 15 000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала (п.п. 3.2, 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате ежегодных членских взносов за 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года, ежегодного целевого взноса за 2016 год в общей сумме 56 250 руб.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за указанный период не представил (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов в размере 56 250 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ЯрСтрой» 179 340 руб. неустойки, в том числе 54 090 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 2 квартал 2015 года за период с 16.04.2015 по 31.07.2018, 48 465 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 3 квартал 2015 года за период с 16.07.2015 по 31.07.2018, 458 55 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 4 квартал 2015 года за период с 16.10.2015 по 31.07.2018, 27 750 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 1 квартал 2016 года за период с 18.01.2016 по 31.07.2018, 3 180 руб. за неоплату ежегодного целевого взноса за 2016 год за период с 04.04.2016 по 31.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах предусмотрено, что в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам партнерства, а также бывшим членам партнерства, прекратившим членство и имеющим задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции правильно признал его арифметически верным и соответствующим требования действующего законодательства и внутренним документам истца.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Отсутствие вины ООО «ЯрСтрой» в нарушении установленных внутренними документами истца сроков оплаты членских и целевого взносов, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, ответчиком не доказано.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ассоциации СРО «РОС «Развитие» в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО «ЯрСтрой» о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства дела подлежит отклонению.

Определением о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.07.2018 (л.д. 1-3) судом области было назначено как предварительное судебное заседание (на 02.08.2018 на 11 час. 25 мин.), так и судебное разбирательство дела (на 02.08.2018 на 11 час. 30 мин.).

Копия определения суда первой инстанции от 03.07.2018 направлена сторонам, в том числе ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Почтовое отправление возвращено в суд области с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ч.ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства дела.

Требования апелляционной жалобы ООО «ЯрСтрой» о применении срока исковой давности и о применении ст. 333 ГК РФ являются новыми, в суде первой инстанции заявлены не были и не подлежат принятию на стадии апелляционного рассмотрения дела в порядке ч. 7 ст. 268 АПК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по делу № А14-13377/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд арбитражный первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1