Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А72-127/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

28.04.2021 Дело № А72-127/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в порядке регресса сумму в размере 45 000 руб.; разницу в стоимости товара в размере 6 900 руб.; расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб.; почтовых расходов в размере 648,88 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2 076 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (далее – ответчик, ООО «Вектор-М») о взыскании в порядке регресса суммы в размере 45 000 руб.; разницы в стоимости товара в размере 6 900 руб.; расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб.; почтовых расходов в размере 648,88 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2 076 руб.

Определением от 13.01.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 11.03.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Суд ходатайство удовлетворил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19.11.2019 между ООО «Вектор-М» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки № 48, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке на условиях, определенных настоящим Договором мебель в ассортименте согласно заявке Покупателя (далее – Товар).

Согласно с п. 1.2. указанного договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказа Покупателя и по накладным Поставщика.

В соответствии п. 1.3. договора поставки от 19.11.2019 № 48 после получения заказа Покупателя и при наличии необходимого количества Товара Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату Товара.

Согласно с п.2.1. данного договора цена товара и общая сумма определяются на каждую партию Товара и указываются в счетах, являющихся необъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии п.3.1. договора поставки от 19.11.2019 № 48 стороны договорились, что Товар будет поставляться отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п.3.2. указанного договора поставка каждой партии Товара осуществляется при наличии предварительно поданного Покупателем заказа, в котором определяется необходимое ему количество. Ассортимент, сроки поставки.

18.03.2020 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор № 404 на изготовление и поставку мебели, по условиям которого Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя мебель (составные части - товар), согласно утверждённой Поставщиком и Покупателем Спецификации, а Покупатель обязался принять товар и оплатить в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. данного Договора наименование, качество, размеры, комплектация (ассортимент), количество, цена товара согласовываются Сторонами Договора в Спецификации на основании проведенных замеров.

В соответствии с п.2.1. договора на изготовление и поставку мебели от 18.03.2020 № 404 стоимость изделия определяется Поставщиком после исполнения макета Индивидуального заказа. Стоимость изделия считается окончательно после согласования сторонами макета Индивидуального заказа изделия и изменению не подлежит.

Согласно п.2.2. данного договора эскиз Индивидуального заказа готовится Поставщиком с учетом пожеланий Покупателя на бумажном носителе.

После согласования представленного эскиза Индивидуального заказа, ФИО4 добровольно был подписан макет, с указанием того, что с эскизом Индивидуального заказа ознакомлена и согласна.

В соответствии с п.2.3. договора на изготовление и поставку мебели от 18.03.2020 № 404 в случае согласования Покупателем представленного макета, Покупатель подписывает макет и осуществляет дальнейшую оплату стоимости изделия и дополнительных услуг в соответствии с условиями настоящего договора. Покупатель имеет право вносить свои пожелания и предложения относительно формы, художественного исполнения, конструкции изделия, не изменяя его размеров. В случае поступления таких предложений Покупателя в процессе изготовления макета, срок его изготовления соразмерно отодвигается без применения к Поставщику штрафных санкций.

Согласно п.3.1. указанного договора Поставщик обязуется передать Покупателю изделие согласно согласованному макету Индивидуального заказа в срок 45 рабочих дней с момента согласования сторонами макета Индивидуального заказа и осуществления Покупателем предоплаты в соответствии с п.4.2. настоящего договора, при условии осуществления Покупателем к моменту передачи товара окончательного расчета».

Во исполнение условий п.4.2. договора на изготовление и поставку мебели от 18.03.2020 № 404 ФИО4 внесла оплату «залог за кухню», после чего ИП ФИО2 была сделана заявка на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу в ООО «Вектор-М».

ООО «Вектор-М» выставил счет на оплату Товара, а именно кухонного гарнитура по индивидуальному заказу. После чего ИП ФИО2 была произведена предоплата за данный кухонный гарнитур.

В последующем, ФИО4 был произведен окончательный расчет за кухню.

Со стороны ИП ФИО2 была произведена полностью оплата по счету, выставленному ООО «Вектор-М».

ИП ФИО2 от ООО «Вектор - М» были получены составные части кухонного гарнитура, которые в последующем были доставлены ФИО4 ФИО4 приняла данный Товар.

Однако в ходе сборки данного кухонного гарнитура был выявлен ряд недостатков.

ФИО4 в акте сдачи-приемки товара были указаны замечания, которые она просила устранить.

ИП ФИО2 обратилась в ООО «Вектор - М» с рекламацией по факту брака кухонного гарнитура.

ИП ФИО2 был получен ответ от ООО «Вектор - М», в котором ООО «Вектор - М» предложило произвести замену петли к дефектной позиции радиусного шкафа.

Кроме того, ИП ФИО2 была отправлена рекламация по факту брака столешницы.

ООО «Вектор - М» признал данный факт браком и возместил стоимость столешницы.

ИП ФИО2 от ФИО4 была получена претензия, в которой были указаны дефекты кухонного гарнитура и требование о выплате 30% стоимости кухонного гарнитура и возмещении морального вреда, с устранением и заменой бракованной части кухонного гарнитура на новые.

В связи с чем, между ИП ФИО2 и ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору на изготовление и поставку мебели от 18.03.2020 № 404, согласно которому в связи с браком столешницы ИП ФИО2 обязалась заменить бракованную пластиковую столешницу на столешницу, из искусственного камня S 137 с добавлением блесток без каких-либо дополнительных оплат со стороны ФИО4

После чего, между ИП ФИО5 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки № 2, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю готовую продукцию по наименованию, количеству и ценам, согласно спецификации и бланку заказа, а Покупатель - принять и оплатить товар в установленный настоящим договором срок и на основании оформленных соответствии с ними счетов/счетов- фактур и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласована спецификация на изготовление столешницы, водоотбойника из искусственного камня цвет SS-137+блестки серебро на сумму 26 710 руб. 00 коп.

ИП ФИО6 выставила счет на оплату на сумму 26 710 руб. 00 коп. за Товар-столешница, водоотбойник из искусственного камня цвет SS-137+блестки серебро.

ИП ФИО2 была внесена плата за указанный товар.

После изготовления столешницы, водоотбойника из искусственного камня цвет SS-137+блестки серебро, данная столешница и водоотбойник были установлены на кухонном гарнитуре ФИО4

В дальнейшем был также произведен ряд работ по устранению иных недостатков.

Произведенная работа по устранению иных недостатков, не привела к устранению всех дефектов, о которых было заявлено ФИО4 в акте сдачи- приемки товара.

ИП ФИО2 в ООО «Вектор - М» была отправлена рекламация по факту данных дефектов.

ООО «Вектор - М» было сообщено о невозможности исправления ряда недостатков.

В связи с большой задержкой в исправлении данных рекламационных позиций ООО «Вектор - М» неоднократно связывался с ФИО4, объясняя причины сверхдолгого исправления брака Товара.

ФИО4 направила ИП ФИО2 претензию, в которой требовала возврата суммы в размере 128 720 рублей, неустойку в размере 66 290 рублей, 8000 рублей, а всего 195 010 рублей 89 копеек.

Для урегулирования претензионного вопроса ИП ФИО2 и ФИО4 заключили Соглашение о расторжении договора на изготовление и поставку мебели № 404 от 18.03.2020, по условиям которого ИП ФИО2 выплачивает ФИО4 компенсацию в размере 45000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № 404 от 18 марта 2020 года, а также в счет компенсации морального вреда.

Денежные средства в размере 45 000 рублей были получены ФИО4 от ИП ФИО2, что подтверждается распиской от 05.10.2020.

Кроме того, для проведения независимой экспертизы кухонного гарнитура ИП ФИО2 обращалась в Союз «Торгово-Промышленной палаты Самарской области».

Согласно заключению эксперта № 0007000054 от 09.10.2020 кухонный гарнитур имеет дефекты производственного характера.

За проведение независимой экспертизы ИП ФИО2 уплачены денежные средства в размере 5000 рублей.

ИП ФИО2 неоднократно обращалась к ООО «Вектор-М» с претензиями о возврате требуемой суммы для возмещения в размере 45 000 рублей, с предоставлением документов, в связи с существенным нарушением ООО «Вектор-М» сроков поставки товара, сроков на исправление брака, поставки некачественного товара, а также возмещение разницы в стоимостях замененной бракованной столешницы на столешницу из искусственного камня в размере 6900 руб., за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.

Ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

С заявленными требованиями ответчик не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ввиду того, что потребителем был приобретен товар (кухонный гарнитур) с существенными производственными недостатками, потребителю был причинен имущественный и моральный вред, который был возмещен ИП ФИО2

Факт поставки товара (кухонного гарнитура), обладающего признаками существенных нарушений требований к его качеству, материалами дела подтвержден.

Так как мебель неоднократно оказывалась с браком, то физическое лицо имело право расторгнуть договор и взыскать моральный вред с истца, который в порядке регресса был бы взыскан с ответчика.

С учётом изложенного исковые требования в части взыскания 45000 руб., выплаченных в счет компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании разницы в стоимости товара в размере 6 900 руб. также подлежит удовлетворению.

Размер и факт оплаты за проведение экспертизы подтвержден счетом №1580 от 08.10.2020 и платежным поручением №43 от 08.10.2020. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 648 руб. 88 коп.

В подтверждение почтовых расходов представлены почтовые чеки Почты России от 06.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020.

Возникновение расходов истца в сумме 648 руб. 88 коп. связано с выполнением обязанностей, возложенных на него АПК РФ.

Следовательно, почтовые расходы документально и фактически подтверждены, а потому требование о возмещении данных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-М" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 51 900 (пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 648 (шестьсот сорок восемь) руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А.Леонтьев