Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А67-2412/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 2412/2022

12.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2022)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКФ «Строй Комплект» (634027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Объединенная строительная компания Райт» (108811, г.Москва, вн.тер.г.поселение Московский, 22-й км Киевского шоссе (п.Московский), двлд.4, стр.2, этаж 3 Блок В, офис 319В, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 780 747,06 руб.,

при участии:

от истца: директора ФИО2; ФИО3 по доверенности от 20.06.2022 (до 20.06.2023), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Строй Комплект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Объединенная строительная компания Райт» 1 780 747,06 руб., в том числе: 1 590 512,20 руб. задолженности по договору поставки № ДП/ОСК-29 от 29.06.2021, 186 234,86 руб. неустойки за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ответчику. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка на основании пункта 6 договора за просрочку оплаты поставленного товара.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.06.2021 между ООО ПКФ «Строй Комплект» (поставщик) и ООО «ОСК Райт» (покупатель) заключен договор поставки №ДП/ОСК-29 (л.д. 84-87 т. 1)

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт 1 договора).

Сторонами подписаны спецификации № 1 и № 2 к договору поставки № ДП/ОСК-29 от 29.06.2021 (л.д. 88, 89 т. 1).

Во исполнение указанного договора ООО «Строй Комплект» поставило ответчику товар за период 2021 года на общую сумму 12 919 112,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 90-105 т.1) и не оспаривается ответчиком, указанные универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

Покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате полученного товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021 год (л.д. 126 т. 1).

Претензиями № 2 от 26.01.2022 и № б/н от 05.03.2022 ООО «Строй Комплект» потребовало от ответчика оплатить задолженность по договору поставки №ДП/ОСК-29 (л.д.22-28 т. 1).

На дату судебного разбирательства основная задолженность по оплате товара ответчиком оплачена частично, задолженность составляет 1 590 512,20 руб.

Ссылаясь на неполную оплату стоимости поставленного товара и нарушение срока его оплаты, ООО «Строй Комплект» обратилось в суд с иском.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью ответчика, и не оспорен ООО «ОСК Райт». Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за 2021 г., подписанный сторонами, согласно которому на 31.12.2021 задолженность в пользу истца составляет 1 740 512,70 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, подтверждающих оплату задолженности в размере 1 590 512,20 руб., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «Строй Комплект» о взыскании задолженности в размере 1 590 512,20 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Оплата товара с нарушением сроков, согласованных сторонами договора поставки, влечет применение к поставщику мер ответственности, указанных в договоре.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6 договора, в случае просрочки в оплате/поставке товара сторона вправе требовать уплаты виновной стороной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного/ непоставленного товара за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 включительно, которая составила 186 234,86 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным (заявление от 04.07.2022).

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 186 234,86 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 15.12.2021 по 31.03.2022.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № 2009 от 15.03.2022, которую на основании статьи 110 АПК РФ ответчик возмещаетс истцу.

Исходя из размера удовлетворенных требований, ответчик должен доплатить в федеральный бюджет в силу статьи 110 АПК РФ 26 767 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Объединенная строительная компания Райт» в пользу ООО ПКФ «Строй Комплект» 1 780 747,06 руб., в том числе: 1 590 512,20 руб. основного долга, 186 234,86 руб. неустойки за период с 15.12.2021 по 31.03.2022, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Объединенная строительная компания Райт» в доход федерального бюджета 26 767 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.З. Идрисова