Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А83-21878/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21878/2017
11 мая 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть определения объявлена 11.05.2018

Полный текст определения изготовлен 11.05.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОНИС» к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМГАЗСТРОЙ» о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, директор,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №1 от 23.04.2018 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОНИС» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «КРЫМГАЗСТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору субподряда № 01/03-2015 от 30.03.2015 года в размере 374999,35 рублей и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 133812,00 рублей.

Заявлением от 11.05.2018г. истец в судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых требований в размере 133 812 руб. неустойки.

Определением суда от 11.05.2018г. суд принял частичный отказ и прекратил производство по делу в указанной части.

Истец поддержал исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности.

Ответчик, иск признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, который поддержал исковые требования в полном объеме, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2015 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда N 01/03-2015, согласно п. 1.1 которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими средствами устройство перехода по объекту: Газификация сел Сизовского, Зерновского и Крайненского советов. Газопровод высокого давления от ГРС Долинка к ШРП сСизовка методом горизонтально-направленного бурения согласно проекта, сметы и договорной цены в установленные договором сроки.»

Согласно п. 2.1 договора цена выполняемых работ, поручаемых подрядчику настоящим договором, определена в следующем размере:

Базовый расчет общей протяженности устраиваемого футляра 42 кв.м. базовый расчет общей стоимости производства работ – 524999,35 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что Подрядчик выполняет работы в объемах, предусмотренных настоящим договором в следующие сроки:

- начало работ: в течении 5 рабочих дней с момента выполнения подрядчиком условий п.2.3 договора;

- окончание работ: в течении 60 календарных дней с момента начала работ.

Согласно 4.3-4.6 договора, субподрядчик обязан по окончанию выполнения работ подготовить и передать подрядчику для ознакомления и подписания аткы приема-передачи выполненных работ. Указанные акты выполняются в 2-х экземплярах. Подрядчик обязан в трехдневный срок подписать акты выполненных работ или предоставить мотивированный отказ.

Полагая, что ответчик выполненные по спорному договору работы не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В спорной ситуации подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по подряду, для которого существенными условиями являются условия о предмете, его цене и о начальном и конечном сроках осуществления работ. В отношении квалификации судами спорного договора стороны возражений не заявили.

В отношении согласования сроков выполнения работ, что также является существенным условием договора подряда, спор между сторонами отсутствует.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, и подписанных сторонами документов арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договора и не находит оснований для признания его недействительным. При этом учитывает, что воля сторон была направлена на установление договорных отношений, предмет договора был определен сторонами, а также согласованы сроки выполнения работ, стоимость выполненных работ и порядок оплаты.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Истцом в развитие названных норм процессуального права в материалы дела были представлены доказательства возникновения у ответчика обязанности по оплате, выполненных истцом работ, в соответствии с условиями договора.

При рассмотрении спора по существу представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из Федерального бюджета возвратить истцу 3465,15 руб. государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска, принятым судом.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «КРЫМГАЗСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОНИС» основную сумму задолженности по Договору субподряда № 01/03-2015 от 30.03.2015 года в размере 374999,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9710,85 руб.

3. Возвратить из Федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «СОНИС» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3465,15 рублей, оплаченную платежным поручением № 217 от 25.09.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова