Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А76-219/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-219/2023
11 мая 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области О. Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора» (ИНН <***>),

о взыскании 996 416 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 №9, диплом, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной отнесенности «Союз-Логистик» (далее – истец, общество «Союз-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора» (далее – ответчик, общество «Торговый дом «Аврора») о взыскании задолженности по договорам – заявкам на перевозку груза от 13.09.2022, от 08.09.2022, от 23.08.2022, от 10.08.2022 в размере 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 30.12.2022 в размере 16 416 руб. 62 коп. и с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 31.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Определением от 16.01.2023 исковое заявление принято к исковому производству. Назначено предварительное судебное заседание на 28 февраля 2023 года в 11 час. 10 мин.

Определением от 28.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 28 марта 2023 года на 10 час. 20 мин.

Определением от 28.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 11 мая 2023 года на 16 час. 05 мин.

Стороны, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании 02.05.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.05.2023 16 час. 05 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимся в материалах дела, местом нахождения общества «Торговый дом «Аврора» является адрес: 454030, Челябинская область, Челябинск город, ФИО3 <...>.

Суд направлял ответчику копию определения о принятии искового заявления к производству от 16.01.2023 по адресу: 454030, Челябинская область, Челябинск город, ФИО3 <...>.

С указанного адреса органом почтовой связи почтовый конверт возращен с отметкой «истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила №234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок №98-п).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-п).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (п. 34 Правил №234, абз. 5 п. 11.1 Порядка №98-п).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления был соблюден.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика, определение о принятии искового заявления к производству от 16.01.2023 прибыло в место вручения 25.01.2023, отправителю выслано отправление 03.02.2023, то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определение суда от 16.01.2023 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.01.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении общества «Торговый дом «Аврора» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Судебное заседание продолжено после перерыва 11.05.2023.

После стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом «Союз-Логистик» (истец, перевозчик) и обществом «Торговый дом «Аврора» (ответчик, заказчик) были заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - заявка):

1. Заявка от 13.09.2022 № 130А по маршруту: Новосибирск, Красноярск - Якутск, водитель ФИО4, транспортное средство 0859ВХ 154 * КАМАЗ 5490-033-87.

Стоимость перевозки составила 480 000 руб. По указанной перевозке был выставлен счет от 12.09.2022 №СЛ24031. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0041455. Документы получены ответчиком 10.10.2022.

2. Заявка от 08.09.2022 № 136А по маршруту: Югра, Красноярск - Якутск, водитель ФИО5, транспортное средство 0597АС 154 * КАМАЗ 5490-033-87.

Стоимость перевозки составила 470 000 руб. По указанной перевозке был выставлен счет от 16.09.2022 №СЛ25474. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0040933. Документы получены ответчиком 06.10.2022.

3. Заявка от 23.08.2022 № 121А по маршруту: Челябинск - Якутск, водитель ФИО6, транспортное средство М060ХК 73 *КАМАЗ 5490-892-DC.

Стоимость перевозки составила 565 000 руб. По указанной перевозке был выставлен счет от 25.08.2022 №0122310. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0040004. Документы получены ответчиком 20.09.2022.

4. Заявка от 10.08.2022 №107А по маршруту: Челябинск, Екатеринбург — Алдан, Якутск, водитель ФИО7, транспортное средство 0165СА 154 *КАМАЗ 5490-032-87. Стоимость перевозки составила 565 000 руб. По указанной перевозке был выставлен счет от 12.08.2022 №СЛ21207. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0038806. Документы получены ответчиком 05.09.2022.

Со стороны истца обязанность по доставке груза в адрес грузополучателя, вытекающая из заявок, заключенных с ответчиком, выполнена надлежащим образом, что подтверждается подписанным со стороны грузополучателя товарно-транспортными документами, а также выставленными и доставленными грузополучателю счетами на оплату курьерской службой.

В целях соблюдения претензионного порядка истец обратился к ответчику с претензиями исх.:

- от 26.09.2022 №751 о взыскании суммы основного долга. Претензия была направлена курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» согласно отправлению №496-1000008-0040713 от 27.09.2022 и получена ответчиком 03.10.2022. Таким образом, крайний срок рассмотрения претензии - 27.10.2022.

- от 30.09.2022 №754 о взыскании суммы основного долга. Претензия была направлена курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» согласно отправлению №496-1000008-0041022 от 30.09.2022 и получена ответчиком 10.10.2022. Таким образом, крайний срок рассмотрения претензии - 30.10.2022.

- от 19.10.2022 №770 о взыскании суммы основного долга. Претензия была направлена курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» согласно отправлению №496-1000008-0042243 от 20.10.2022 и получена ответчиком 25.10.2022. Таким образом, крайний срок рассмотрения претензии-19.11.2022.

Однако до настоящего времени требования претензии не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке норм статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по перевозке грузов вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 980 000 руб., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Кроме того к дате судебного разбирательства 11.05.2023 года ответчиком суду не представлены возражения по размеру и основаниям возникновения предъявленной ко взысканию задолженности, объему оказанных услуг (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайств об отложении судебного разбирательства для предоставлении дополнительного времени для подготовки каких-либо пояснений ответчиком не заявлялось.

Как следует из пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее – Информационное письмо №165), суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска, поскольку в противном случае он фактически исполняет обязанность ответчика по опровержению этих доказательств.

Вместе с тем, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статьи 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 980 000 руб. является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 30.12.2022 в размере 16 416 руб. 62 коп.

Просрочка в уплате денежных средств в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уплаты должником процентов, начисленных на сумму этих средств по правилам, установленным названной нормой закона.

Согласно условиям договоров-заявок от 08.09.2022, 13.09.2022, 10.08.2022, 23.08.2022 оплата по услугам перевозки производиться в течение 7 банковских дней после получения оригиналов документов.

Оригиналы документов в адрес ответчика направлены:

- по договору-заявке от 08.09.2022 направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 496-1000008-0040933, согласно отчету об отслеживании отправления документы получены ответчиком 06.10.2022;

- по договору-заявке от 13.09.2022 направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 496-1000008-0041455, согласно отчету об отслеживании отправления документы получены ответчиком 10.10.2022;

- по договору-заявке от 10.08.2022 направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 496-1000008-0038806, согласно отчету об отслеживании отправления документы получены ответчиком 05.09.2022;

- по договору-заявке от 23.08.2022 направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 496-1000008-0040004, согласно отчету об отслеживании отправления документы получены ответчиком 20.09.2022.

Срок оплаты по договору-заявке от 08.09.2022 наступил 17.10.2022, срок оплаты по договору-заявке от 13.09.2022 наступил 19.10.2022, срок оплаты по договору-заявке от 10.08.2022 наступил 14.09.2022, срок оплаты по договору-заявке от 23.08.2022 наступил 29.09.2022.

В соответствие со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 (семи) дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истцом начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, произведено за период 15.09.2022 по 30.12.2022 в размере 16 416 руб. 62 коп.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан некорректным, в связи с чем, судом первой инстанции произведен самостоятельный перерасчет процентов, в соответствии с которым, проценты за заявленный истцом период составляют 17 078 руб. 66 коп., то есть большую сумму, чем определена истцом.

Вместе с тем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга, начиная с 31.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга, начиная с 31.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 22 928 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением от 30.12.2022 № 34220.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 928 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167–171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН <***>) задолженность по договорам – заявкам на перевозку груза от 13.09.2022, от 08.09.2022, от 23.08.2022, от 10.08.2022 в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 30.12.2022 в размере 16 416 руб. 62 коп. и производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга, начиная с 31.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 928 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru