Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А56-105787/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105787/2020
04 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Завод Продмаш" (адрес: Россия 443022, г. Самара, Самарская обл., ш. Заводское, д. 11, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерная компания "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13, корп. 1, регистрационный номер 4650435358, дата аккредитации 26.03.2015 );

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество "Завод Продмаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее - ответчик) 4 052 626,94 руб. задолженности по договору от 25.08.2017 № SPIA-M11-CM-WO-ZPM-001; 17 831,56 руб. неустойки по состоянию на 19.11.2020 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом (субподрядчик) и АО «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (подрядчик) был заключен договор от 25.08.2017 № SPIA-M11-CM-WO-ZPM-001.

Между истцом, АО «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» и АО «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве, по которому АО «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» перешли в полном объеме все права и обязанности по договору от 25.08.2017 № SPIA-M11-CM-WO-ZPM-001.

АО «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» 15.10.2020 изменила наименование на АО «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ на аккредитованный филиал.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, заключенный договор является рамочным и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений Сторон, которые должны быть конкретизированы путем заключения отдельных Спецификаций на выполнение работ и Спецификаций на поставку товара на основании и во исполнение договора.

В ходе исполнения договора, сторонами подписаны Спецификация на выполнение Работ (Приложение 1 к Дополнительному соглашению № 10 от 13.08.2019г. в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 14 от 12.12.2019) и Спецификация на выполнение Работ № 11 от 07,11.2019 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 13 от 07.11.2019).

Согласно подписанным актам КС-2, КС-3 истец выполнил определенные договором и Спецификациями работы на общую сумму 126 044 090,49 руб.

По условиям договора и Спецификаций подрядчик удерживает 5% от цены работ по спецификации на выполнение работ как гарантийное удержание, сумма гарантийного удержания должна быть оплачена подрядчиком субподрядчику е течение 10 рабочих дней после получения подрядчиком от субподрядчика банковской гарантии выполнения гарантийных обязательств а отношении работ на сумму 5% от цены работ по спецификации на выполнение работ,

Банковская гарантия выполнения гарантийных обязательств в отношении Работ на сумму 5% от цены работ по вышеуказанным спецификациям на выполнение работ была предоставлена субподрядчиком 22.09.2020.

Общая сумма гарантийного удержания составляет 6 302 204,63 руб. со сроком оплаты до 06.10.2020 включительно.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по возврату гарантийного удержания составляет 4 052 626,94 руб.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 14.1 договора неустойку, размер которой по состоянию на 19.11.2020 составляет 17 831,56 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Согласно условиям договора, выполнение предусмотренных им работ в полном объеме является основанием для выплаты в пользу подрядчика также сумм гарантийного удержания, срок для выплаты гарантийного удержания истек, каких-либо денежных требований, в счет которых подлежал зачет гарантийного удержания, ответчиком не предъявлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами, дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижение неустойки по статье 333 ГК РФ – не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу открытого акционерного общество "Завод Продмаш" 4 052 626,94 руб. задолженности по договору от 25.08.2017 № SPIA-M11-CM-WO-ZPM-001; 17 831,56 руб. неустойки по состоянию на 19.11.2020; неустойку в размере 0,01% от стоимости работ, подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 14.1 договора от 25.08.2017 № SPIA-M11-CM-WO-ZPM-001), начиная с 20.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства; 43 352 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.