Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А67-10401/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10401/2020
г. Томск
23 марта 2021 г.
– дата объявления резолютивной части решения

23 марта 2021 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники» (ИНН  <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сайберси» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67 100,63 руб.,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники» (далее – АО «НПО ИТ») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сайберси» (далее – ООО «Сайберси») о взыскании 67 100,63 руб., из которых 63 169,20 руб. – задолженность по оплате поставленного товара по товарной накладной от 09.09.2019 № 501, 3 931,43 руб. – проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.10.2019 по 15.12.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком товар, поставленный по товарной накладной от 09.09.2019 № 501, оплачен частично, задолженность составляет 63 169,20 руб., на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 6-7).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом,  представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, АО «НПО ИТ» передало ООО «Сайберси» товар на сумму 315 846 руб., что подтверждается товарной накладной от 09.09.2019 № 501, накладной транспортной компании № 40108716 (л.д. 12, 14), выставив на указанную сумму счет-фактуру (л.д. 13).

Таким образом, между АО «НПО ИТ» (продавцом) и ООО «Сайберси» (покупателем) фактически сложились договорные отношения по купле - продаже товара.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 252 676,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2019 № 2, задолженность составила 63 169,20 руб., в связи с чем АО «НПО ИТ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Сайберси» доказательства уплаты долга в сумме 63 169,20 руб. не представило, факт поставки товара и размер задолженности не оспорило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 169,20 руб. является правомерным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 17.10.2019 по 15.20.2020 в размере 3 931,43 руб.

Расчет процентов (л.д. 5-7) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

По расчету суда размер процентов на день судебного заседания составляет 4 652,80 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 652,80 руб. с дальнейшим начислением процентов по день уплаты долга является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 395, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайберси» в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники» 63 169 руб. 20 коп. основного долга, 4 652 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 24.03.2021 по день фактической уплаты задолженности, 2 684 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья                                                                                    М.О. Попилов