Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А66-618/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-618/2022
г. Тверь
30 марта 2022 года



Резолютивная часть объявлена 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 315695200011222, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.04.2015г.),

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Воронеж (ОГРНИП 318366800042949, ИНН <***>, дата госрегистрации 08.05.2018г.),

о взыскании 401 027 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Тверь (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 401 027 руб. 15 коп., в том числе: 356 152 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки №178 от 30.01.2020г., 44 875 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная за период с 14.11.2021г. по 17.01.2022г. на основании п.9.1 указанного договора.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №178 от 30.01.2020г. (далее - договор), согласно условиям, которого Поставщик на основании заявок Покупателя продаёт (передаёт в собственность) обусловленные Договором сроки продукцию Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию на условиях Договора.

Существенные условия каждой отдельной поставки (количество, единицы измерения, ассортимент, цены и стоимость продукции, общую стоимость поставки, её сроки, а также сроки её оплаты) указываются в счетах или накладных Поставщика, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Если сроки поставки или сроки оплаты не указаны в счетах или накладных, то они определяются в соответствии с условиями Договора.

Каждая партия поставляемой продукции должна соответствовать накладной Поставщика (п.1.1).

Цены на поставляемую продукцию указываются в счетах, счетах-фактурах и накладных в российских рублях (п.2.1).

Сроки и условия поставки согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.5.1 договора, оплата за товар производится Покупателем с отсрочкой платежа 30 дней, при этом товар не считается находящимся в залоге у Продавца.

Срок оплаты всех выставляемых по Договору счетов не превышает 3 (трех) банковских дней с даты выставления, если иное не оговорено в выставляемых счетах (п.5.4).

В соответствии с п.9.1 договора в случае нарушения Покупателем п. 5.1, он уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует в течение одного календарного года, с условием дальнейшее пролонгации (п.10.1, п.10.2 договора).

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец передал ответчику по товарным накладным от 11.08.2020г. №ОБ-1486, от 25.08.2020г. №ОБ-1595, от 09.09.2020г. №ОБ-1726 товар на общую сумму 648 415 руб. 01 коп.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 356 152 руб. 00 коп., требование о взыскании, которой, с начислением неустойки на основании п.9.1 договора поставки №178 от 30.01.2020г. за период с 14.11.2021г. по 17.01.2022г. в сумме 44 875 руб. 15 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 8.2 договора поставки №178 от 30.01.2020г, в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки №178 от 30.01.2020г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки №178 от 30.01.2020г., товарными накладными от 11.08.2020г. №ОБ-1486, от 25.08.2020г. №ОБ-1595, от 09.09.2020г. №ОБ-1726, платежными поручениями о частичной оплате поставленного товара, претензией истца, расчетом задолженности, односторонним актом сверки по состоянию на 21.02.2022г., надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 356 152 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 356 152 руб. 00 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 356 152 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора, оплата за товар производится Покупателем с отсрочкой платежа 30 дней, при этом товар не считается находящимся в залоге у Продавца.

Срок оплаты всех выставляемых по Договору счетов не превышает 3 (трех) банковских дней с даты выставления, если иное не оговорено в выставляемых счетах (п.5.4).

В соответствии с п.9.1 договора в случае нарушения Покупателем п. 5.1, он уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 14.11.2021г. по 17.01.2022г. в сумме 44 875 руб. 15 коп. на основании пункта п.9.1 договора поставки №178 от 30.01.2020г.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора, не превышает расчет суда. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 14.11.2021г. по 17.01.2022г., начисленного на основании п.9.1 договора поставки №178 от 30.01.2020г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 44 875 руб. 15 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 401 027 руб. 15 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 11 021 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №10 от 18.01.2022 года в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Воронеж (ОГРНИП 318366800042949, ИНН <***>, дата госрегистрации 08.05.2018г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 315695200011222, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.04.2015г.):

- 356 152 руб. 00 коп. - основного долга,

- 44 875 руб. 15 коп. - неустойки,

- 11 021 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин