Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А31-7182/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Майсеенко С.Л. – представитель по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Муниципальному унитарному предприятию «Судиславское ЖКХ» (ОГРН 1074439000140, ИНН 4427004212) о взыскании 550 000 руб. 00 коп. задолженности за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 г., и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» 630 648 руб. 67 коп. долга за электроэнергию, поставленную за период с 01.12.2016 года по 30.04.2017 года (с учетом уточнения иска).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о проведении заседания, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Муниципальное унитарному предприятию «Судиславское ЖКХ» (потребитель) 13.08.2007 года заключили договор энергоснабжения № 6644491, по условиям которого Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата абонентом производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры.

ПАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства исполнило, тогда как ответчиком не произведена в полном объеме оплата за период с 01.12.2016 по 31.04.2017 (счет-фактура № 177290/63 от 31.12.2016 на сумму 171 583 руб. 10 коп. (не оплаченная часть 119 672 руб. 71 коп.), счет-фактура № 12341/63 от 31.01.2017 на сумму 172 708 руб. 10 коп. (не оплаченная часть 120 904 руб. 90 коп.), счет-фактура № 19664/63 от 28.02.2017 на сумму 241 969 руб. 20 коп. (не оплаченная часть 190 201 руб. 94 коп.), счет-фактура № 32100/63 от 31.03.2017 на сумму 141 404 руб. 16 коп. (не оплаченная часть 92 064 руб. 86 коп.), счет-фактура № 61503/63 от 30.04.2017 на сумму 152 752 руб. 34 коп. (не оплаченная часть 107 804 руб. 26 коп.) на сумму 630 648 руб. 67 коп..

На день разрешения спора долг не оплачен.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» (ОГРН 1074439000140, ИНН 4427004212) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 630 648 руб. 67 коп. долга, а также 15 050 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» (ОГРН 1074439000140, ИНН 4427004212) в доход федерального бюджета 562 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина