Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А40-303434/2024




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-303434/24-92-2186
г. Москва
24 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкин И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУИС+» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСГ-КОНСТРАКШН» (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 3 970 204,66 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, дов. от 01.01.2025 №ЛП010125-Д22, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУИС+» с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСГ-КОНСТРАКШН» о взыскании 3 970 204,66 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что между ООО "ЛУИС+" (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № ЛП2019/0827-2 от 27.08.2019 г. (далее по тексту - Договор), а также Спецификации: №62 от 03.04.2024 г., №66 от 30.05.2024 г., №68 от 04.06.2024 г., №69 от 18.06.2024 г., №70 от 21.06.2024 г., №71 от 12.07.2024 г., №72 от 24.07.2024 г., №73 от 05.08.2024 г.

В рамках заключенного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар -оборудование комплексных систем безопасности - по универсальным передаточным документам (далее по тексту - УПД) под номерами:

По Спецификации №62 - ЛПZ190-0585 от 08.07.2024 г., ЛПZ 243-0232 от 30.08.2024 г.,

По Спецификации №66- ЛПZ190-0586 от 08.07.2024 г.,

По Спецификации №68- ЛПZ190-0587 от 08.07.2024 г.,

По Спецификации №69- ЛПZ43-0233 от 30.08.2024 г.,

По Спецификации №70- ЛПZ33-0223 от 20.08.2024 г.,

По Спецификации №71ЛПZ199-0018 от 17.07.2024 г.,

По Спецификации №72ЛПZ243-0234 от 30.08.2024 г.

По Спецификации №73ЛПZ228-0080 от 15.08.2024 г.,

Указанные документы подписаны полномочным представителем Ответчика, что подтверждает получение товара и его принятие Ответчиком по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний.

Стоимость товара, переданного Ответчику по вышеуказанным УПД, составила 7 046 480,59 руб. (семь миллионов сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят руб. 77 коп.), в т. ч. НДС 20%.

Ответчиком данный товар был оплачен лишь частично - в размере 3 400 319,82 руб. на основании Платежных поручений № 5456 от 15.08.2024 г., № 5584 от 21.08.2024 г., 5915 от 06.09.2024 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора обязанности Поставщика по передаче товара в собственность Покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленного ему товара.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате товара, поставленного по вышеуказанным УПД, составляет 3 646 160,77 руб. (три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч сто шестьдесят руб.) 77 коп., в т. ч. НДС 20%.

Истцом в адрес Ответчика были направлены Претензии №ЛП580 от "24" сентября 2024 г., №ЛП648 от "16" октября 2024 г., №ЛП696 от "01" ноября 2024 г., с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить пени при несвоевременной её оплате. Однако, до настоящего времени задолженность по оплате поставленного товара окончательно не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности со стороны ответчика перед истцом в размере 3 646 160 руб. 77 коп..

Учитывая изложенное, требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 6.4. Договора Истцом и Ответчиком закреплено условие о неустойке за просрочку оплаты товара, а именно: в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить ему пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от размера просроченного платежа.

Согласно представленного расчета, неустойка составляет 324 043 руб. 89 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Вместе с тем, при рассмотрении указанного требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» заявляет о зачете требований истца к ответчику о взыскании задолженности и требований ответчика к истцу об оплате неустойки и штраф на сумму 121 765,93 руб.

Требования ответчика к истцу об оплате неустойки и штрафа на общую сумму 121 765,93 руб. основаны на следующем.

При исполнении договор поставки №Л112019/0827-2 от 27 августа 2019 года ООО «ЛУИС+» не были исполнены обязательства по поставке товара, предусмотренного в Спецификации №72 от 24.07.2024, а именно:

Пульт микрофонный SRM-7010 10 зон, 24 В (SONAR) - 2 шт.

Громкоговоритель SCS-1 ЮМ настенный (SONAR) - 43 шт.

Фильтр сетевой SFT-2300 оконечный, для трансляционной линии при контроле линии переменным током, навесной, 100 В, 2 Вт, IP20, 86x44x86 мм (SONAR) - 11 шт.

Всего не было поставлено товаров на общую сумм 405 886,46 руб.

Учитывая, что просрочка поставке товара превысила 30 календарный дней, ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» на основании п. 6.3 Договора отказалось от поставки товара в одностороннем порядке, направив соответствующее письмо №01-11/24 от 01.11.2024.

В соответствии с п. 6.3 Договора за просрочку в поставке товара начисляется неустойка в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости Товара.

При одностороннем отказе от договора поставки в связи с просрочкой в поставке. Поставщик выплачивает штраф в размере 20% от стоимости Товара.

Таким образом, максимальный размер неустойки за просрочку вышеуказанного товара составляет 40 588,64 руб., штраф 81 177.29 руб., а всего штрафных санкций на сумму 121 765,93 руб.

Учитывая изложенное, ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» считает возможным определить размер завершающей обязанности по оплате задолженности за поставку Товара с учетом штрафных санкций, подлежащих оплате истцом в пользу ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязательств по поставке Товара.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Спецификации №72 определен срок поставки - 15 календарных дней с момента подписания Спецификации. Датой подписания Спецификации №72 является 02.08.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Независимо от даты, указанной в договоре, датой заключения договора будет являться фактическая дата его подписания обеими сторонами, (постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г.).

Истец подписал Спецификацию 01.08.2024 г., а Ответчик акцептировал документ 02.08.2024 г. Таким образом, Спецификация №72 была согласована и подписана обоими Сторонами 02.08.2024 г.

Следовательно, Истец должен был поставить товар в период с 03.08.2024 по 17.08.2024 г. Последний день срока исполнения обязательства приходится на выходной день (суббота).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно, срок окончания поставки товара наступил 19.08.2024 г., и неустойка должна начисляться с 20.08.2024 г.

По общему правилу, при прекращении основного обязательство, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ) (п. 66 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7).

Предполагаемая неустойка за период с 20.08.2024 г. по 01.11.2024 (момент отказа от поставки товара Ответчиком) составляет 30 035,60 (тридцать тысяч тридцать пять) руб. 60. коп.

Расчет неустойки произведен по формуле:

А* Б* 0,1% = С, где:

А- сумма за непоставленный Товар,

Б- количество дней просрочки,

0,1% - размер неустойки (% в день),

С- сумма неустойки (не более 10% от просроченного платежа).

На основании изложенного, суд считает возможным снизить неустойку до 294008 руб. 29 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 450, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСГ-КОНСТРАКШН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУИС+» 3 940 169 руб. 06 коп. (три миллиона девятьсот сорок тысяч сто шестьдесят девять рублей шесть копеек), в том числе долг в размере 3 646 160 руб. 77 коп., пени в размере 294008 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 205 руб. 00 коп. (сто сорок три тысячи двести пять рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Уточкин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Луис+" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АСГ-констракшн" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ