Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А21-7593/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-7593/2024

«09»

октября

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена

«07»

октября

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме

«09»

октября

2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 3604290руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании суммы 3604290руб. задолженности за поставленный природный газ.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направил, ходатайств не заявил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено судом в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в сумме 3604290руб. долга.

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа №39-Т-0310 от 10.08.2018 (далее - договор).

Согласно условий договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю , а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Из п.6.3 договора следует, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического потребленного в отчетном периоде газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением №1/24 от 07.09.2023г. к договору стороны согласовали поставку газа на 2024год.

Как усматривается из материалов дела, Истец свои договорные обязательства по договору в апреле 2024 исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актом №0310/04 от 30.04.2024 поданного - принятого по договору газа за апрель 2024 с приложением к нему, а также подписанной сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.04.2024 на сумму 3604290руб..

Поскольку сумма 3604290руб. Ответчиком не оплачена, Истец предъявил настоящий иск о взыскании с Ответчика указанной суммы долга.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2024 Истец отпустил, а Ответчик принял газ по договору на сумму 3604290руб.

В силу п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец доказал обоснованность своих исковых требований по праву и размеру.

Ответчик же не представил доказательств полной оплаты за поставленный ему Истцом по договору газ на спорную сумму 3604290руб..

Наличие задолженности в указанной сумме документально не опроверг и не оспорил.

Поскольку Ответчик не представил доказательств исполнения им взятого на себя по договорам обязательства по оплате за поставленный газ, то требования Истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме долга 3604290руб..

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 604 290руб.00коп. долга и 41 021руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.М.Педченко