Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А71-8941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 8941/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ижпрэст" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 100 000 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение подрядных работ № 2389 от 21.06.2018,

при участии представителей:

от истца: не явился (увед. № 100594);

от ответчика: не явился (увед. № 100570),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижпрэст" (далее – ООО "Ижпрэст", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (далее – ООО "Ижсталь-ТНП", ответчик) о взыскании 4 100 000 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение подрядных работ № 2389 от 21.06.2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен А71-8941/2019, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 2389 от 21.06.2018 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик обязался выполнить из своих материалов, своими силами и средствами подрядные работы по капитальному ремонту вертикально-фрезерного станка мод. 6520ФЗ-36, а заказчик обязался принять работы и оплатить их стоимость.

Цена договора определяется общей стоимостью работ, выполняемых по договору, и составляет 4 100 000 руб. (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора в редакции протокола разногласий заказчик производит оплату в размере 100% по факту выполнения ремонтных работ в полном объеме после подписания сторонами акта приемки объема выполненных работ по форме КС-2, КС-3, в течение 10 банковских дней со дня предоставления подрядчиком документов на оплату (акт КС-2, справка КС-3, счет и счет-фактура).

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 4 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ № 199 от 18.12.2018, актом о приеме-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3) от 29.12.2018, актом о приемке выполненных работ (формы КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций (л. д. 18-23).

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 100 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия исх. № 140-М от 27.02.2019 (л. д. 26), содержащая требование об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 4 100 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ, в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 и ч. 2 ст. 9 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем, задолженность в заявленном размере в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признанной ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 4 100 000 руб. 00 коп. долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижпрэст" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 100 000 руб. 00 коп. долга по договору от 21.06.2018 №2389 на выполнение подрядных работ, 43 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Бусыгина