Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А65-3917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3917/2021

Дата принятия решения – 18 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", Республика Татарстан, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 804 074 руб. 59 коп. долга и 41 040 руб. 97 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бугульминское ПТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 804 074 руб. 59 коп. долга за ноябрь 2020 года и 41 040 руб. 97 коп. пени.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Также до судебного заседания от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания долга за тепловую энергию в размере 2 804 074 руб. 59 коп. и об уменьшении пени до 22 001 руб. 25 коп. Кроме того, истец представил совместный Акт сверки расчетов по состоянию на январь 2021 года.

Ответчик какие-либо возражения относительно расчета цены иска не представил.

В соответствии статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №31 на поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) от 01 июля 2017 года, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию.

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 2 804 074 руб. 59 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами и счетами-фактурами за спорный период, представленными в материалы дела.

Стороны согласовали, что оплата за тепловую энергию производится ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.3.3 Договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию №203 от 10.12.2020 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

К правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 2 804 074 руб. 59 коп. долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 804 074 руб. 59 коп. за ноябрь 2020 года, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательство по оплате ответчиком исполнено в нарушение сроков оплаты по договору, истцом за период с 02.01.2021 по 18.01.2021 в порядке п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в общем размере 22 001 руб. 25 коп. (с учетом уточнения).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил, мотивированных возражений относительно расчета пени не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком задолженность оплачена несвоевременно, суд находит исковые требования в части взыскании пени находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление истца - Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление истца - Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уменьшении пени до 22 001 руб. 25 коп. за период с 02.01.2021 по 18.01.2021 принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", Республика Татарстан, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 001 (двадцать две тысячи один) руб. 25 (двадцать пять) коп. пени за период с 02.01.2021 по 18.01.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", Республика Татарстан, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 130 (тридцать семь тысяч сто тридцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова