Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-234585/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234585/18-161-1878
15 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола

исполняющим обязанности секретаря судебного заседания Бакулиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОМПЛЕКС" (214031, ОБЛАСТЬ СМОЛЕНСКАЯ, ГОРОД СМОЛЕНСК, УЛИЦА ПОПОВА, ДОМ 42/1, МАНСАРДА КОМН. 407/2, ОГРН 1127746441602, ИНН 7701960001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНДО" (117623, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ВЛАДЕНИЕ 248, СТРОЕНИЕ 10, КОМНАТА 13, ОГРН 1157746180020, ИНН 7727061672)

о взыскании задолженности в размере 4 222 858,79 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии:

от истца – Сычева К.М. по дов. б/н от 25.09.2018,

от ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ:


предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 4 222 858,79 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором № 00160525/01 от 25.05.2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 20160525/01 от 25.05.2016 г.

По товарным накладным № 901 от09.01.2018 г., № 902 от 09.01.2018 г., № 1501 от 15.01.2018 г., № 1503 от 15.01.2018 г., № 2201 от 22.01.2018 г., № 2202 от 22.01.2018 г., № 3202 от 01.02.2018 г., №3203 от 01.02.2018 г., № 4001 от 09.02.2018 г., № 4002 от 09.02.2018 г., № 5008 от 19.02.2018 г., № 5011 от 19.02.2018 г., № 5708 от 26.02.2018 г., № 5709 от 26.02.2018 г., № 6012 от 01.03.2018 г. поставщик передал покупателю товар стоимостью 4 222 858,76 руб.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 5 календарных дней со дня его поставки.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОМПЛЕКС" (214031, ОБЛАСТЬ СМОЛЕНСКАЯ, ГОРОД СМОЛЕНСК, УЛИЦА ПОПОВА, ДОМ 42/1, МАНСАРДА КОМН. 407/2, ОГРН 1127746441602, ИНН 7701960001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНДО" (117623, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ВЛАДЕНИЕ 248, СТРОЕНИЕ 10, КОМНАТА 13, ОГРН 1157746180020, ИНН 7727061672)о взыскании задолженности в размере 4 222 858,79 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНДО" (117623, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ВЛАДЕНИЕ 248, СТРОЕНИЕ 10, КОМНАТА 13, ОГРН 1157746180020, ИНН 7727061672) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОМПЛЕКС" (214031, ОБЛАСТЬ СМОЛЕНСКАЯ, ГОРОД СМОЛЕНСК, УЛИЦА ПОПОВА, ДОМ 42/1, МАНСАРДА КОМН. 407/2, ОГРН 1127746441602, ИНН 7701960001) задолженность в размере 4 222 858, 79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44 114, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий