Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А74-1075/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1075/2021
14 апреля 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 882 509 руб. 59 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.03.2017 №18.1900.1148.17 за период с 21.02.2019 по 27.04.2020, начисленной на задолженность за январь-декабрь 2019 года.

В судебном заседании (до перерыва) приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 02.12.2020 №ЭС-4/21, при предъявлении диплома;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 07.12.2021 №00/156/346, при предъявлении диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 904 474 руб. 53 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.03.2017 №18.1900.1148.17 за период с 21.02.2019 по 27.04.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика иск не признал.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 882 509 руб. 59 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал на арифметическую правильность расчета неустойки.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (исполнитель) 28.03.2017 заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.1148.17 (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирований разногласий), далее - договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма и до точек поставки (отпуска) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик - оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения объёма оказанной услуги и порядок её оплаты.

В соответствии с пунктом 5.1 договора отчётным периодом для определения объёма услуг исполнителя является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счёта-фактуры, до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.9 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 7.10, 7.11 договора).

Исполняя договор, истец в период с января по декабрь 2019 года оказывал услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 01.01.2019 № 2, от 28.02.2019 № 28, от 31.03.2019 № 52, от 30.04.2019 № 79, от 31.05.2019 № 106, от 30.06.2019 № 130, от 31.07.2019 № 159, от 31.08.2019 № 183, от 30.09.2019 № 215, от 31.10.2019 № 241, от 30.11.2019 № 265, от 31.12.2019 № 292 на общую сумму 29 276 587 руб. 83 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 882 509 руб. 59 коп. за период с 21.02.2019 по 27.04.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.18 договора, при неисполнении обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 882 509 руб. 59 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.03.2017 №18.1900.1148.17 за период с 21.02.2019 по 27.04.2020, начисленной на задолженность за январь-декабрь 2019 года, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 20 650 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 19.01.2021 № 3 в сумме 21 089 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 650 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 439 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» 882 509 (восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсот девять) руб. 59 коп. неустойки, а также 20 650 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» из федерального бюджета 439 (четыреста тридцать девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2021 №3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко