Решение от 23 декабря 2023 г. по делу № А81-4603/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4603/2023
г. Салехард
23 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолитстройсервис» (ИНН 8904076939, ОГРН 1148904014160) к Администрации села Гыда Администрации Тазовского района (ИНН 8904090669, ОГРН 1208900003212) о взыскании 2 624 839 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монолитстройсервис» (далее – истец, Общество, ООО «Монолитстройсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации села Гыда Администрации Тазовского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по муниципальному контракту № 35 от 17.08.2022 в размере 2 624 839 рублей.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором Администрация указала, что сметная документация была заказана в МКУ «Управление капитального строительства Тазовского района». В указанной сметной документации была допущена арифметическая ошибка, вместо 0,14 км, указана протяженность труб 0,14 м.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией села Гыда Администрации Тазовского района (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстройсервис» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 17.08.2022 №35 на ремонт ТВС к р-не д.18 по мкр. Школьный, с. Гыда (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными силами, с использованием своих инструментов, средств, материалов выполнить работы по ремонту ТВС в р-не д.18 по мкр. Школьный, с. Гыда (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, установленных Контрактом.

Пунктом 2.1 вышеуказанного контракта стоимость работ, поручаемых Подрядчику, определена по итогам аукциона в электронной форме, утвержденного протоколом № 0190300000722000560-2 от 05.08.2022 и составила 5 328 220 руб.

В соответствии с п. 2.2 контракта, оплата работ осуществляется при выполнении подрядчиком условий, предусмотренных в настоящем контракте, путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также общими положениями Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1.2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, проектная (техническая) документация определяет предмет, содержание и объем строительных работ по контрактам, заключаемым на основании Закона №44-ФЗ. Смета при этом является расчетом цены выполняемых работ 9пп. 1, 3, 4 ст. 709 ГК РФ). В силу чч. 9, 9.1 ст. 22 Закона №44-ФЗ, составление заказчиком сметы является способом определения и обоснованием цены.

Как указывает истец, в сметной документации №57-22 от 31.01.2022 допущена техническая ошибка (строка 10 раздела 1 ремонтные работы), а именно не правильно указана протяженность труб стальных изолированных пенополиуретаном в оцинкованной оболочке (219мм+159мм) изменена единица измерения протяженности, вместо 0,14 километра, указано 0,14 метра.

В результате данной технической ошибки в сметной документации не учтена сумма в размере 2 624 839 руб. Исходя из условий договора, факта отсутствия претензий ответчика к порядку и условиям исполнения истцом своих обязательств и период проведения работ, услуги подрядчика на сумму 2 624 839 руб. признаются оказанными надлежащим образом и в срок, а также подлежат оплате ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, в которой истец предлагал ответчику внести изменения в сметную документацию и увеличить стоимость контракта на сумму 2 624 839 руб.

Как указал истец, претензия вручена ответчику 03.03.2023, но ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в своем отзыве на иск пояснил, что в администрации с. Гыда Администрации Тазовского района нет специалистов по сметной документации. В связи с чем, в январе 2022 года в муниципальном казенном учреждении «Управление капитального строительства Тазовского района» была заказана сметная документация для ремонта ТВС в р-не д. 18 по мкр. Школьный в с. Гыда. В адрес администрации с. Гыда 31 января 2022 года была предоставлена сметная документация № 57-22 «Ремонт ТВС в р-не д. 18 мкр. Школьный, с. Гыда». Сметная документация была составлена согласно дефектному акту от 26 января 2022 г. В данном акте протяженность труб стальных изолированных пенополиуретаном в оцинкованной оболочке (219 мм+159мм) указана 0,14 километра. Ответчик указал, что ошибка была допущена специалистами муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Тазовского района», что подтверждается письмом от 08.06.2023 г. № 89-11/51/01-11/900, в котором муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Тазовского района» подтвердило, что в пункте 10 (стоимость трубы) сметной документации действительно допущена арифметическая ошибка и вместо 0,14 км протяженность указана 0,14 м.

Иных доводов ответчиком не заявлено, в отзыве отсутствуют претензии к качеству выполненных работ, их объему и качеству, неучтенная сумма выполненных работ на сумму 2 624 839 руб. ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолитстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации села Гыда Администрации Тазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.11.2020, адрес: 629372, Ямало-Ненецкий автономный округ, м.о. <...> зд. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолитстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.12.2014, адрес: 629372, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 2 624 839 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 124 руб. 00 коп., всего взыскать 2 660 963 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова