Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А66-9431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      sud@arbitr.tver.ru.


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9431/2017
г.Тверь
27 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 29.03.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -26.07.2002) к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал», г.Кувшиново Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 04.08.2014), о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал», г.Кувшиново Тверской области о взыскании 39 509 руб. 47 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по апрель 2017 года и 10 490 руб. 53 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.02.2017 по 26.06.2017, всего 50 000 руб. 00 коп.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований (ходатайство от 12.07.2017 №78/929)и о взыскании с ответчика 266 338 руб. 65 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по апрель 2017 года и 10 490 руб. 53 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.02.2017 по 26.06.2017, всего 276 829 руб. 18 коп.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

К началу судебного разбирательства в адрес суда от истца поступило ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины по делу №А66-4393/2016 в счет государственной пошлины, подлежащей доплате по настоящему делу с приложением документов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от ранее заявленного ходатайства об изменении размера исковых требований (от 12.07.2017 №78/929), заявил новое ходатайство об изменении исковых требований (от 19.09.2017 №78/1432), а именно: просил взыскать с ответчика 276 303 руб. 71 коп., в том числе: 266 338 руб. 65 коп. - основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной с января по апрель 2017 года по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №6970100280, 9 965 руб. 06 коп. законной неустойки, начисленной в соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2017 по 26.06.2017 исходя из ключевой ставки 8,5%; представил соответствующее письменное заявление и дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Изменение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных изменений.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с января по апрель 2017 года были урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2017 №6970100280, по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Исполнителю (ответчику) для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 5.8 договора Исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию,  поставленную в период с января по апрель 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 266 338 руб. 65 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.01.2017 №6970100280 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с января по апрель 2017 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 266 338 руб. 65 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.01.2017 №6970100280, актами приема-передачи и первичного учета, ведомостями электропотребления за спорный период, не оспорены ответчиком.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 266 338 руб. 65 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по апрель 2017 года, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  9 965 руб. 06 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2017 по 26.06.2017.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 9 965 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 8 526 руб. 00 коп.  в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления и уточнений.

Государственная пошлина в сумме 11 руб. 48 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал», г.Кувшиново Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 04.08.2014) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -26.07.2002) 266 338 руб. 65 коп. основного долга, 9 965 руб. 06 коп. законной неустойки, всего: 276 303 руб. 71 коп.,  а также 8 526 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку  на возврат из федерального бюджета РФ 11 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2017 № 6853, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                          Л.Г.Погосян