Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А11-15669/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Владимир Дело № А11-15669/2017 "16" апреля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018. Полный текст решения изготовлен 16.04.2018. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.04.2018 был объявлен перерыв до 09.04.2018 до 16 час. 30 мин. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт" (601293, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 435 332 руб. 16 коп., при участии представителей от АО "ВКС" – представитель не явился, извещены надлежащим образом; от ООО "Суздальтеплосбыт" – представитель не явился, извещены надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил. Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2017 года электрическую энергию в сумме 1 420 288 руб. 93 коп., пеней за период с 21.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 15 043 руб. 23 коп. Ходатайствами от 14.02.2018, 02.04.2018 истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 21.11.2017 по 15.02.2018 в сумме 32 447 руб. 34 коп. Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.04.2018 был объявлен перерыв до 09.04.2018 до 16 час. 30 мин. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 66 (далее – договор) (№ 2/1315 в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2017), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 8.8 договора исполнение денежного обязательства по настоящему договору, определяемого в соответствии с приложением № 4-1, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 5-5 к настоящему договору, согласно которому: - в срок до 10 числа текущего месяца потребитель совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4-1 к договору; - в срок до 25 числа текущего месяца потребитель совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4-1 к договору; - в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц. Во исполнение условий договора истец в октябре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию (счет-фактура от 31.10.2017 № 3254/1317). Неисполнение договорных обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факты наличия договорных отношений, поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме подтверждены материалами дела (договором, счет-фактурой, рапортом, другими материалами дела). На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты. Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за период с 21.11.2017 по 15.02.2018 составила 32 447 руб. 34 коп. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет по расчету не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 32 447 руб. 34 коп.. Расходы по государственной пошлине в размере 27 324 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку частичное погашение основного долга произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд. Государственная пошлина в размере 29 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт" (601293, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 21.11.2017 по 15.02.2018 в сумме 32 447 руб. 34 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 27 324 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб., перечисленную платежным поручением от 25.12.2017.2017 № 19545. Подлинный экземпляр платежного поручения от 25.12.2017.2017 № 19545 оставить в материалах дела. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Г. Кузьмина Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:АО "Владимирские коммунальные системы" (ИНН: 3327329166) (подробнее)Ответчики:ООО "Суздальтеплосбыт" (ИНН: 3310005212 ОГРН: 1073336000440) (подробнее)Судьи дела:Кузьмина С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |