Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-47561/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-47561/24-53-355
г. Москва
24 мая 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества «ВОЕНТОРГ» (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

к ответчику

общества с ограниченной ответственностью «РБЕ «ФИЛИАЛ ПОВОЛЖЬЕ» (443110, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ОКТЯБРЬСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО1, ФИО2 УЛ., ЗД. 21, ПОМЕЩ. Н13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 156 251 руб. 48 коп. по договору от 14.07.2023 №ОП-23-103

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО «ВОЕНТОРГ» с иском к ответчику ООО «РБЕ «ФИЛИАЛ ПОВОЛЖЬЕ» о взыскании 156 251 руб. 48 коп. неустойки по договору от 14.07.2023 №ОП-23-103.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 6 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 14.07.2023 №ОП-23-103, на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России, в целях исполнения государственного контракта по организации питания для нужд Минобороны России, заключенного между АО «Военторг» и Минобороны России.

Исполнитель принял обязательство обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством РФ, в т.ч. о техническом регулировании, руководящими документами государственного заказчика.

Под услугами понимается приготовление пищи в соответствии в раскладкой продуктов, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций (п. 1.1.4 технического задания).

Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг (п. 3.3.4).

По каждому факту нарушения условий договора составляется соответствующий акт, к которому могут прилагаться копии документов иди фотографии. Акт подписывается лицом, проводившим проверку, и исполнителем, который вправе отразить особое мнение (п. 8.12, 8.13).

Основанием для предъявления штрафных санкций являются также акты проверок Минобороны России или иных уполномоченных лиц (п. 8.13).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством. При расчете штрафных санкций применяется порядок, аналогичный установленному правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.09.2017 № 1042 (п. 8.1).

Исполнитель уплачивает заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за исключением просрочки исполнения, в размерах, определяемых в соответствии с п. 3 правил, утв. постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (п. 8.3).

Штраф начисляется от цены этапа оказания услуг по каждому установленному факту нарушений, к которым относятся в т.ч. использование для оказания услуг продуктов питания, качество и безопасность которых для здоровья человека не подтвеждена документами (п. 8.3.1); невыполнение или нарушение требований, предъявляемых к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, посуды (п. 8.3.4); выдача готовой пищи в количестве, не соответствующем расчетным выходам, указанным в раскладке продуктов (п. 8.3.8); несоблюдение требований заказчика по планированию питания (п. 8.3.12), и др.

В случае применения (взыскания) государственным заказчиком к заказчику неустойки, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, а также по иным основаниям за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, которые являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в аналогичном размере, а также потребовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой (п. 8.6).

В ходе проверок выявлены следующие нарушения условий договора, отраженные в актах проверок и уведомлениях.

Эпизод 1 факт 1: при проверке столовой №5/1-2 Вольского ВИМО установлено, что выход мясной порции «Мясо птицы жаренное порционное, соус томатный» составил 86 г. вместо запланированных 92 г.

Эпизод 1 факт 2: вес контрольной порции первого блюда «Рассольник домашний» составил 476 г. и 480 г., вместо расчетных 500 г.

Эпизод 1 факт 3: вес контрольной порции холодной закуски «Салат из моркови с сыром» составил 82 г., 72 г. и 74 г. вместо расчетных 88 г.

Эпизод 1 факт 4: В моечной столовой посуды находилась емкость объемом 40 л. с рабочим раствором дезинфицирующего средства в маркировке которого отсутствовала дата придельного срока годности. Для раздачи готовой пищи на обед исполнитель использует тарелки мелкие со сколами, которые находились во время приёма пищи на линии самообслуживания и на подносе у питающихся. Чистые наплитные хранятся на стеллаже для хранения и сушки кухонной посуды не в опрокинутом виде.

Эпизод 1 факт 5: Установлено наличие насекомых в горячем цехе.

Эпизод 1 факт 6: При выдаче пищи температуры блюд на линии раздачи составила – гарнира «Макароны откидные» 45℃ вместо необходимых 65℃, мясного блюда «Мясо птицы жаренное порционное, соус томатный» 35℃ вместо необходимых 65℃, мясного блюда «Свинина тушеная порционная» 39℃ вместо необходимых 65℃, мясного блюда «Котлеты из говядины, соус томатный» 44℃ вместо необходимых 65℃,

Эпизод 1 факт 7: Помощник повара ФИО3 при порционировании и раздаче пищи на линии самообслуживания не закрывает волосы пилоткой, колпаком, косынкой

Результаты проверки отражены в акте от 24.09.2023, размер штрафа по указанным нарушениям составляет 156 251,48 руб.

Истец просит взыскать неустойку в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Указанные истцом обстоятельства подтверждены актом, из которого следует, что ответчиком допущены вменяемые нарушения, размер штрафов за указанные нарушения подтвержден расчетом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер штрафа обусловлен количеством фактов в эпизоде.

Возражения ответчика суд отклонил. Нарушения зафиксированы актами, которые являются основанием для наступления ответственности в виде неустойки.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБЕ «ФИЛИАЛ ПОВОЛЖЬЕ» в пользу акционерного общества «ВОЕНТОРГ» 156 251 (сто пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 48 коп. неустойки, 5 688 (пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.