Решение от 12 апреля 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А20-7836/2025
г. Нальчик
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена «30» марта 2026 года Решение в полном объеме изготовлено «13» апреля 2026 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики


в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной Налоговой Службы России по Кабардино-Балкарской Республике

к обществу с ограниченной ответственностью "Кызбурунский кирпичный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Баксан

об обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной Налоговой Службы России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кызбурунский кирпичный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Баксан в обеспечение взыскания задолженности по обязательным платежам в размере 1 188 607, 09 руб. об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Кызбурунский кирпичный завод" : земельный участок с кадастровым номером 07:01:1100036:215, площадью 26081 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <...>.

Определением от 29.12.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.02.2026 года в 11 час. 00 мин.

Определением от 17.02.2026 года дело назначено к судебному разбирательству на 30.03.2026 года в 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили.

Доступ к материалам дела № А20-7836/2025 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала

Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 36000116867059, вручено 17.01.2026 года), при этом судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Управление ФНС России по КБР (далее - Управление, налоговый орган) осуществляет функции по применению мер принудительного взыскания для обеспечения поступления в бюджетную систему Российской Федерации сумм задолженности по налогам, сборам, страховым взносам и другим обязательным платежам на всей территории Кабардино-Балкарской Республики.

Управление принимает решения о наложении ареста на имущество организаций, в случае неисполнения в установленные сроки обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов в установленном законом порядке.

Общество с ограниченной ответственностью "Кызбурунский кирпичный завод" состоит на налоговом учете с 01.08.2025 года.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть


исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

Порядок и сроки выставления требования об уплате задолженности предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 15 НК РФ).

Согласно первому абзацу подпункта 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ для организаций процентная ставка пени в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором подпункта 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ, - в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В нарушение ст. 45, ст. 174, ст. 287 НК РФ ООО "Кызбурунский кирпичный завод" обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, в установленные законодательством сроки не исполнил, в связи с чем, образовалась недоимка по


обязательным платежам.

Управлением последовательно применялись меры для взыскания неуплаченной суммы налогов и сборов.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов № 989 по состоянию на 27.04.2023.

Задолженность по указанному требованию ООО "Кызбурунский кирпичный завод"

составляет 396 063, 5 руб., из которых:

-по налогам -221 515, 84 руб.;

-по пени - 147 126, 21 руб.

-по штрафам -27 421, 45 руб.


В установленный вышеуказанным требованием срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом в отношении ООО "Кызбурунский кирпичный завод" было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 24.08.2023 № 3366 (в связи с неуплатой задолженности по требованию № 989 по состоянию на 27.04.2023).

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика - организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика -организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со ст. 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п. 3 ст. 77 НК РФ).

С учетом указанных положений и руководствуясь ст. ст. 31 и 77 НК РФ Управлением 30.10.2025 вынесено Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) № 25, которым был наложен частичный арест на


имущество ООО "Кызбурунский кирпичный завод" на сумму не более 1 188 607, 99 руб. (сумма актуального сальдо ЕНС на момент вынесения указанного Постановления).

Данным постановлением налогоплательщику разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

Согласно протокола № 23 от 31.10.2025 об аресте имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 07:01:1100036:215, площадью 26081 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <...>.

30.10.2025 года за исх. № 24-16/38854 Управление ФНС по КБР направило заместителю Прокурора КБР постановление об аресте имущества от 30.10.2025 № 25, вынесенное в отношении ООО «Кызбурунский Кирпичный завод» для санкционирования в соответствии со статьей 77 НК РФ.

30.10.2025 года за исх. № 7-50-2025/1910-25-20830001 Прокуратура КБР рассмотрев постановление заместителя руководителя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике о наложении ареста на имущество налогоплательщика ООО «Кызбурунский Кирпичный завод» приняло решение о согласовании постановления о наложении ареста на имущество вышеуказанного налогоплательщика.

01.11.2025 года за исх. № 24-16/39242 в адрес заместителя Прокурора КБР, УФНС по КБР направил протокол об аресте имущества в отношении ООО «Кызбурунский Кирпичный завод».

01.11.2025 года за исх.24-16/39239 УФНС по КБР направила в адрес генерального директора ООО «Кызбурунский Кирпичный Завод» ФИО1 постановление об аресте и имущества от 30.10.2025 № 25 и протокол ареста имущества налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 АПК РФ).


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (ч. 4 статьи 215 АПК РФ).

Из приведенных норм следует, что налоговый орган должен обосновать наличие у ответчика недоимок по обязательным платежам, с которых начислены пени, основание и дату их возникновения, подтвердить суммы соответствующими расчетами.

Пунктом 2 статьи 11 НК РФ предусмотрено, что под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В силу положений пункта 1 статьи 10, статей 87 и 101 НК РФ, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога устанавливается налоговым органом в ходе производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах - по итогам проведения налоговых проверок, рассмотрения их результатов с учетом поступивших от налогоплательщика возражений.

Согласно пункту 3 статьи 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме налоговой задолженности, в материалах дела не имеется.

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ).


Согласно части 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пункта 1 статьи 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Обращение взыскания производится с учетом положений статьи 54.1 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно данной норме права, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих


в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев

В настоящем случае указанные обстоятельства судом не установлены, поскольку просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении решения налогового органа в полном объеме ответчиком не представлены.

По общему правилу, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит исследованию вопрос, не прекратилось ли право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, сохраняется ли возможность обращения взыскания на предмет залога.

Возможность обращения взыскания на предмет залога не опровергнута.


Поскольку ответчиком доказательств исполнения требований налогового органа, обеспеченного соответствующим залогом, не представлено, основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили, обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ОТ 30.01.2026 № КУВИ-001/2026-11008196 земельный участок с кадастровым номером 07:01:1100036:215, площадью 26081 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <...> принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Кызбурунский кирпичный завод» о чем внесена запись от 21.09.2017 за основным государственным регистрационным номером 07:01:1100036:215-07/002/2017-1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости актуальная кадастровая актуальная кадастровая стоимость вышеуказанного имущества ООО «Кызбурунский кирпичный завод» составляет 7 392 818, 54 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признает


обоснованными требования и удовлетворяет в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Кызбурунский кирпичный завод" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.


Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Кызбурунский кирпичный завод" в обеспечение взыскания задолженности по обязательным платежам в размере 1 188 607, 09 руб., а именно: земельный участок с кадастровым номером 07:01:1100036:215, площадью 26081 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кызбурунский кирпичный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Баксан в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия


решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Х.Н. Шогенов