Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А03-7469/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7469/2017
г.Барнаул
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2017 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Ключи к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Ключи о взыскании 1 976 541 руб. 09 коп. основного долга по договорам на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2015 и 01.01.2016 №55 за период с декабря 2016г. по март 2017г.,

без участия в заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» о взыскании 1 976 541 руб. 09 коп. основного долга по договорам на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2015 и 01.01.2016 №55 за период с декабря 2016г. по март 2017г.,

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на предоставление коммунальных услуг № 55 от 01.01.2016 и № 55 от 01.01.2017 и по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2017 №55/1.

Определением от 15.05.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, заявлений и ходатайств не представили.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд на основании ч. 4 статьи 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Исходя из положений статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие належим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы» и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» заключены договоры на предоставление коммунальных услуг № 55 от 01.01.2016 и от 01.01.2017 (далее – договоры №55), в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства по подаче тепловой энергии, водоснабжению, вывозу ЖБО; а Абонент обязался принять и своевременно оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.2. договоров №55 оплата за тепловую энергию производится по тарифам Поставщика. В период действия договоров возможно изменение тарифов в связи с изменением стоимости энергоносителей, грузоперевозок и т.д.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров №55 ответчик обязан производить оплату услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.6. договоров №55 установлен срок действия – с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года и 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года соответственно.

В приложениях № 1 договоров согласован перечень объектов с указанием объема помещений и количества потребляемой тепловой энергии.

В период с декабря 2016 по март 2017 истец принятые на себя обязательства по договорам №55 исполнял надлежащим образом, счета-фактуры и акты выполненных работ, услуг выставлял своевременно. Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 1 962 261 руб. 09 коп., в том числе по договору № 55 от 01.01.2016 за декабрь 2016 года в сумме 447 047 руб. 87 коп., по договору № 55 от 01.01.2017 за период с января по март 2017 года в сумме 1 515 213 руб. 22 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, актами выполненных работ, услуг, которые ответчик подписал с пометкой: «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».

01.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы» и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» заключен договор возмездного оказания услуг №55/1 (далее – договор №55/1), в соответствии с условиями которого истец принимает на себя обязательство по обеспечению сбора, вывоза и размещения твердых бытовых отходов ответчика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №55/1 ответчик обязан производить оплату оказанных услуг ежемесячно, путем безналичного расчета на основании акта выполненных работ, счетов-фактур не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

В период с февраля 2017 г. по март 2017г. истец принятые на себя обязательства по договору №55/1 исполнял надлежащим образом, счета-фактуры и акты выполненных работ, услуг выставлял своевременно. Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за оказанные услуги по сбору, вывозу и размещению ТБО в сумме 14 280 руб.

Претензия от 03.04.2013, полученная ответчиком, оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение) и главой 39 Гражданского кодекса российской Федерации (Возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждено, что истец, исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договорам №55 на предоставление коммунальных услуг и договору возмездного оказания услуг №55/1 ответчик ненадлежаще исполнял обязательство по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 976 541 руб. 09 коп., в том числе по договору № 55 от 01.01.2016 за декабрь 2016 года в сумме 447 047 руб. 87 коп., по договору № 55 от 01.01.2017 за период с января по март 2017 года в сумме 1 515 213 руб. 22 коп. и по договору от 01.01.2017 №55/1 за период с февраля 2017г. по март 2017 г. в сумме 14280 руб.

Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 976 541 руб. 09 коп. задолженности подлежащим удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по апрель 2017, в котором ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 1 976 541 руб. 09 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 32765 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» 1 976 541 руб. 09 коп. основного долга по договорам на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2015 и 01.01.2016 №55 за период с декабря 2016г. по март 2017г..

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», в доход федерального бюджета Российской Федерации 32 765 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров

ФИО2