Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-292214/2019РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-292214/19-102-2364 г. Москва 17 января 2020 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО "ОТЭКО" (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩИПКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) к ООО «СФАТ-Рязань» (390017, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РЯЗАНЬ, СТАНЦИЯ СТЕНЬКИНО 2, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>), третье лицо ОАО «РЖД» о взыскании убытков в размере 160 068 руб. 49 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 844 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 395, 722, 724 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ Взыскать с ООО «СФАТ-Рязань» в пользу АО "ОТЭКО" 164 913 руб. 31 коп., из них 160 068 руб. 49 коп. основного долга и 4 844 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 01.08.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 5 947 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья В.Э.Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7713321151) (подробнее)Ответчики:ООО "СФАТ - РЯЗАНЬ" (ИНН: 6228003585) (подробнее)Иные лица:ОАО " РЖД" (ИНН: 7708503727) (подробнее)ООО "ТРАНСОЙЛ" (ИНН: 7816228080) (подробнее) Судьи дела:Козловский В.Э. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |