Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А60-52762/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52762/2022
20 декабря 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова рассмотрел дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу"ГРУППА РЕНЕССАНС

СТРАХОВАНИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 121 859руб. 75коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Брикс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 115 859 руб. 75 коп. страхового возмещения, 6000 руб. расходов по оплате оценочной организации.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме на основании доводов, изложенных в отзыве. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Судом 28.11.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик направил в материалы дела апелляционную жалобу, в связи с чем изготовлена мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022 года в 6 часов 50 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей:

-НЕФАЗ 5299 г/н КО367/66 под управлением ФИО1,

-Тойота Камри г/н <***> под управлением ФИО2, собственник общество с ограниченной ответственностью «Брикс».

Водитель ФИО1, в соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии, наехал на стоящее транспортное средство.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Брикс» и публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса серии ТТТ 7005650630.

Истец обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы. 23.08.2022 страховое общество произвело выплату страхового возмещения в сумме 104 440 руб. 25 коп.

Стоимость ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей составляет 306 833 руб. 03 коп., с учетом износа-220300 руб. на основании экспертного заключения №52-4298 от 02.09.2022. Стоимость проведения экспертизы составила 6000 рублей.

07.09.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате стоимости ремонта транспортного средства в сумме 115 859 руб. 75 коп. и расходов по оплате услуг оценочной организации в сумме 6000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указывалось ранее, 28.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

07.09.2022 в страховое общество был сдан полный пакет документов для осуществления выплаты суммы страхового возмещения.

В установленные законом сроки страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что отказ в выплате страхового возмещения в заявленном размере связан с тем, что проведенная экспертиза не отражает действительной стоимости расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Между тем ходатайства о назначении экспертизы ответчиком не заявлено, иных документально подтвержденных оснований в обоснование возражений не представлено.

Таким образом, требования в части взыскания стоимости восстановительно ремонта подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Документально подтвержденные расходы на составление досудебной экспертизы в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 49, ПО, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115 859 руб. 75 коп. страхового возмещения, 6000 руб. расходов по оплате услуг оценщика; 4656 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяД.В. Ефимов