Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А76-9646/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-9646/2019
25 мая 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская пожарно-техническая компания», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО2, по доверенности от 29.07.2019, личность удостоверена паспортом,

временного управляющего – ФИО3, личность установлена паспортом,

представителя конкурсного кредитора ООО «Иркутск - Автоваз» – ФИО4, доверенность от 25.03.2020, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская пожарно-техническая компания», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «УСПТК», должник).

Определением от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская пожарно-техническая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 27, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 426077, г. Ижевск, уд. Красноармейская, д. 76, офис 179).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 142 от 10.08.2019.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. № 25431 от 13.04.2020).

Временный управляющий в судебном заседании просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Представитель должника выразила несогласие относительно принятых собранием кредиторов решений, ходатайствовала о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием должником решений первого собрания кредиторов.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом отказано.

Представитель кредитора ООО «Иркутск - Автоваз» поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.05.1996, присвоен основной государственный регистрационный номер <***> (л.д. 19-26).

Основным видом деятельности должника являлась производство автомобилей специального назначения.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 70 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; восстановление платежеспособности должника возможно за счет выполнения намеченного плана мероприятий. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения относительно возможности восстановления платежеспособности должника, указав, что восстановление платежеспособности возможно лишь с привлечением дополнительных инвестиций, однако в сложившейся ситуации и отсутствии инвесторов, восстановление платежеспособности невозможно.

Временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества также не проводилась.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования пятнадцати кредиторов в размере 641737,40659 тыс. руб. (отчет вх. № 25451).

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которого отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы.

31.03.2020 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принят к сведению отчет временного управляющего; решено: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурного производства; избрать комитет кредиторов в количестве трех человек в составе представителей конкурсных кредиторов – АО «БронтоСкайлифт», МЧС России, ООО «Викинг» и предоставить комитету кредиторов все полномочия собрания, кроме исключительной компетенции собрания кредиторов; избрать представителем собрания кредиторов должника представителя АО «БронтоСкайлифт» ФИО5; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, из числа членов Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; определена периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в 3 месяца, по адресу: <...>, офис ООО «Эвершеде Сатерленд».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 статьи 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская пожарно-техническая компания», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская пожарно-техническая компания», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсное производство сроком до 18 ноября 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская пожарно-техническая компания» – ФИО3, являющегося членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 27, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 426077, г. Ижевск, уд. Красноармейская, д. 76, офис 179).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская пожарно-техническая компания», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 16 ноября 2020 года в 10 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова