Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-188535/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело А40-188535/23-65-2040

02 апреля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024г.

Решение а полном объеме изготовлено 02 апреля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Акса +" (453100, Россия, Респ. Башкортостан, Город Стерлитамак г.о., Стерлитамак г., Стерлитамак г., Октября <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри" (125445, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 976 604 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 20.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акса +" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Метро Кэш Энд Керри" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 976 604 руб. 46 коп.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам изложенным в отзыве, просил отказать.

Истец о времени и месте рассмотрения дела и заявления извещен по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается отчетами об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв и возражения на него, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «АкСа+» и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» 01.10.2019 года заключили договор оказания транспортных экспедиционных услуг №CN_1088_DL_19_135096_03812 от 01.10.2019г. Дополнительным соглашением от 24.09.2022 года Договор был расторгнут.

Договором и приложениями к нему предусмотрена система «бонус-малус», которая предусматривает, в случае надлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору, по итогам месяца, - получение дополнительного бонуса.

Согласно п.1 предметом данного договора является оказание Исполнителем Заказчику услуг по транспортировке грузов от Отправителя к Получателю с оформлением товарно-сопроводительных документов при передаче груза Получателю, при этом транспортировка грузов от Отправителя к Получателю может также сопровождаться кассовым обслуживанием Получателей груза. Исполнитель обязуется выполнять перевозки грузов на территории России и на основании заказов, поступивших от Заказчика, в соответствии с Приложением 2. Исполнитель будет получать вознаграждение, предусмотренное ст.6 Соглашения, рассчитываемое в соответствии с ценовыми условиями, установленными в Приложении 4, а также в соответствии с любыми другими условиями.

Согласно п.6.1, установлено, что цена содержит все компоненты затрат, включая, но не ограничиваясь этим, стоимость перевозки по маршруту, в том числе транспортными средствами с нанесенными Обозначениями в порядке, предусмотренном в Приложении 2 к Договору, расходы на страхование, расходы на материальное планирование, а также иные расходы, необходимые для надлежащего оказания предоставляемых в рамках данного Соглашения услуг.

В соответствии с п.6.6 Заказчик производит расчеты с Исполнителем за услуги Исполнителя, предоставленные с первого по последнее число каждого месяца (далее расчетный период). Счет должен быть передан Исполнителем Заказчику в течение 1 официального рабочего дня в РФ с даты согласования суммы к оплате Заказчиком согласно Приложению 4. Заказчик должен подтвердить сумму к оплате в течение 5 рабочих дней следующих за последним в расчетном периоде, Платеж должен быть произведен в течение 22 календарных дней с даты получения Заказчиком полного пакета следующих документов по системе электронного документооборота: счет, счет-фактура, подписанный исполнителем Акт приемки-сдачи работ, универсальный предаточный документ (УПД), реестр совершенных рейсов, подтверждение оплаты Исполнителем претензий и штрафов, выставленных Заказчиком или Отправителем грузов за предыдущие расчетные периоды.

Согласно п. 6.7 Договора установлено, что все суммы рассчитанные согласно системе «бонус-малус», включаются в соответствующий счет и выплачиваются или удерживаются при оплате услуг за определенный период. Приложением 3 к Договору определен порядок расчета системы «бонус-малус» подлежащий выплате.

В соответствии с указанными приложениями, приложения №3 к договору, система бонус-малус имеет два показателя: показатель своевременности подачи транспортного средства на склад Отправителя и своевременность доставки, исходя из которых рассчитывается общий уровень «бонус-малус» в процентном отношении от счета на который клиент имеет право как доплату к сумме счета.

Отношения по исполнению договора неоднократно продлевались на основании п. 5.1 Договора, и были прекращены только с момента расторжения договора, с момента подписания соглашения № 9 от 24.09.2022 года.

На момент расторжения договора сторона Заказчика не выполнила обязательства по выплате вознаграждения согласно системе «бонус-малус» за весь период действия договора.

За период действия договора ООО «АкСа+» в полном объеме выполнило согласованный объем перевозок на 100% без каких-либо замечаний со стороны Заказчика.

Согласно таблицы Приложения 3 Договора, при 100% выполнении работы подлежит доплате коэффициент «бонус – малус» в размере 15% от суммы каждого счета.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по установленному Договором коэффициенту «бонус – малус» в размере 2 541 058 рублей за период 2020, 2021, 2022г.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик сослался на следующие обстоятельства.

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение №9 от 24.09.2022г. о расторжении Договора, согласно п.2 соглашения начиная с 24.09.2022г. между сторонами прекращены все обязательства вытекающие из него.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком были выполнены все обязательства по оплате оказанных услуг, таким образом, следовательно, дополнительные обязательства по начислению премии не входят в круг тех, которых сохраняют своё действие за пределом действия Договора.

Таким образом, подписывая соглашение о расторжении, Истец согласился с прекращением всех обязательств из Договора.

Также, суд принимает довод Ответчика о пропуске срока исковой давности, так как между сторонами заключен Договор транспортной – экспедиции, следовательно, на основании ст. 13 ФЗ от 30.06.2003г. №87- ФЗ, срок исковой давности составляет один год.

Также, представленные доказательства не подтверждают право Истца требовать выплаты премии.

Договор обязывал Истца включать сумму премии, на которую тот рассчитывает, в выставляемые документы. Стороны ежемесячно подтверждали сумму оплаты услуг подписанием актов и оплатой счетов.

Истец не включал суммы премий в счета, не обосновывал их расчет, не подтверждал соблюдение точного графика прихода транспорта, в связи с чем не имел права на получение премии.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, факт задолженности у ответчика перед истцом не подтвержден, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении основного иска отказано, то и производные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, 15, 309, 310, 393, 801, 805 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев