Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А72-10056/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-10056/2020

28.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания

Томский инструмент» (ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Авиастар-СП»

о взыскании 6 446 910 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом), посредством видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда;

от ответчика – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Томский инструмент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП», согласно которому просит суд взыскать с ответчика 6 336 157 (Шесть миллионов триста тридцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 51 копейка задолженности по договору № 148-70П-10-НПК от 09 января 2020г.; 110 752 (Сто десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 91 копейка процентов за период с 10 апреля 2020г. по 12 августа 2020г. с дальнейшим начислением процентов с 13 августа 2020г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основной задолженности.

Определением от 26.08.2020 исковое заявление было принято судом к производству.

21.09.2020 представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика не оспаривает наличие основного дога и расчет процентов истца, просит приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, поступивший от представителя ответчика.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика поддерживает позицию, изложенную ранее в предварительном судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО «НПК Томский инструмент» (Поставщик) и АО «Авиастар-СП» (Покупатель) 09.01.2020г. заключен договор № 148-70П-10-НПК, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленный Договором сроки поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, согласованном в Договоре.

Наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена Товара указываются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщиком была исполнена обязанность по передаче Товара, что подтверждается товарными накладными № 1028 от 28.02.2020г., № 485 от 06.02.2020г., № 486 от 06.02.2020г.. № 487 от 06.02.2020г., № 488 от 06.02.2020г., № 489 от 06.02.2020г. на общую сумму 6 336 157,51 рублей.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2. Договора расчет за Товар производится Покупателем в рублях по цене, указанной в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в размере 100% стоимости товара в течение 30 дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Как следует из иска и указывается истцом, Покупатель Товар не оплатил. На 12 августа 2020г. задолженность Ответчика перед Истцом составляла 6 336 157,51 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности, которое было получено ответчиком 09.06.2020, что следует из почтового уведомления.

Обязательства по договору ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не представил. В отзыве на исковое заявление подтверждает наличие задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил товар, с него подлежит взысканию основной долг в размере 6 336 157 руб. 51 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика 110 752 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 12.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен, выполнен правильно. Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Требования в указанной части ответчик не оспаривает.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 110 752 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 12.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Томский инструмент» 6 336 157 руб. 51 коп. – основной долг, 110 752 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 12.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 55 235 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карсункин С.А.