Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-87503/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87503/19-105-538
24 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДАКАДЕМКАПСТРОЙ" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ 28, ЭТ 6 ПОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125130 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ ДОМ 2СТРОЕН 5 КОМНАТА 14 ЭТ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: <***>)

Об обязании передать в соответствии с Договором результаты работ по Договору до 01.07.2019г.

при участии представителей:

от истца- ФИО2 дов. от 15.03.2019 г., ФИО3 дов. от 15.10.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО "МЕДАКАДЕМКАПСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" об обязании передать исполнительную документацию по договору подряда от 29 июня 2018 г. № ЖБ1:

- Исполнительные схемы фундаментной плиты, стен, перекрытий;

- Акты освидетельствования скрытых работ по видам:

- Бетонная подготовка

- Гидроизоляция фундаментной плиты и кровли

- Конструкций стен, перекрытий и кровли.

- Заключения специализированных лабораторий, определяющие прочностные характеристики конструктивных элементов (плиты, стен, перекрытий).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 29 июня 2018 между АО "МЕДАКАДЕМКАПСТРОЙ" (Заказчик) и ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Подрядчик) был заключен договор подряда № ЖБ1, согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по созданию железобетонных конструкций в объеме 2400 кв.м. на объекте Истца, расположенном по адресу: <...> а Истец обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 13 200 000 руб.

Во исполнении условий договора, истцом произведена оплата на общую сумму 13 592 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №207 от 29.06.2018г., №265 от 10.08.2018г., №304 от 06.09.2018г., №375 от 30.10.2018г.

Согласно пункту 7.2 Договора факт выполнения работ по Договору подлежит подтверждению путем подписания итогового акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2, предоставления Ответчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, оформленных в соответствии с Постановлением Госкомстата России №100 от 11 ноября 1999 года, а также предоставлением любых иных документов, в том числе, документов согласно СНиП, рабочей документации, актов на скрытые работы, сертификатов качества, соответствия или паспортов качества на материалы и изделия, гигиенические сертификатов на материалы и др.

Согласно п. 3.1 договора, работы должны были быть выполнены в срок до 12.08.2018г. по состоянию на 26.03.2019г. заказчиком не предоставлены вышеуказанные документы о завершении работ.

Что послужило основанием для обращения за судебной защитой. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №18112901 от 29.11.2018г., оставлена без удовлетворения.

В статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее - Гражданский кодекс РФ) установлено, что по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что на дату рассмотрения спора обязательства по передаче результатов работ не исполнены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО "МЕДАКАДЕМКАПСТРОЙ" к ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" об обязании передать исполнительную документацию по договору подряда от 29 июня 2018 г. № ЖБ1:

- Исполнительные схемы фундаментной плиты, стен, перекрытий;

- Акты освидетельствования скрытых работ по видам:

- Бетонная подготовка

- Гидроизоляция фундаментной плиты и кровли

- Конструкций стен, перекрытий и кровли.

- Заключения специализированных лабораторий, определяющие прочностные характеристики конструктивных элементов (плиты, стен, перекрытий).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕДАКАДЕМКАПСТРОЙ" передать исполнительную документацию по договору подряда от 29 июня 2018 г. № ЖБ1:

- Исполнительные схемы фундаментной плиты, стен, перекрытий;

- Акты освидетельствования скрытых работ по видам:

- Бетонная подготовка

- Гидроизоляция фундаментной плиты и кровли

- Конструкций стен, перекрытий и кровли.

- Заключения специализированных лабораторий, определяющие прочностные характеристики конструктивных элементов (плиты, стен, перекрытий).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДАКАДЕМКАПСТРОЙ" расходы по госпошлине в размере 6000 руб. (Шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова