Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А51-4678/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4678/2017
г. Владивосток
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 19.12.2005

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.09.2013

о взыскании 73 747 руб. 45 коп., пени по день оплаты,

при участии вы заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности №3 от 21.03.20170, и в отсутствие надлежаще извещенного истца,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ДВ Капитал» 23 478 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга 23 199 руб. 09 коп. за отпуск тепловой энергии на объекты ответчика в октябре – декабре 2016 по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/2/01214/621 от 28.01.2015, пени в размере 279 руб. 21 коп. за каждый день просрочки за период с 10.12.2016 по 24.02.2017 (включительно), а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы – 1 833 руб. 45 коп. (по счету-фактуре за октябрь 2016) за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2017 по день фактической оплаты суммы долга, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы – 10 149 руб. 60 коп. (по счету-фактуре за ноябрь 2016) за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2017 по 09.03.2017 начиная с 10.03.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 10 149 руб. 60 коп. (по счету-фактуре за ноябрь 2016г.) за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2017г. по 09.03.2017, начиная с 10.03.2017г. взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 10149,60 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 11 216 руб. 04 коп. (по счету-фактуре за декабрь 2016г.) за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2017 по 09.04.2017, начиная с 10.04.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы – 11 216 руб. 04 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Материалы дела содержат ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором сторона просит взыскать сумму основного долга в размере 71 931 руб. 15 коп. за период с октября 2016 по апрель 2017, пени в размере 1 816 руб. 30 коп. за период с 10.12.2016 по 15.05.2017 (включительно), а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 37 688,27 руб. (по счетам-фактурам за октябрь 2016 – январь 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы –13 416,60 руб. (по счету-фактуре за февраль 2017) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по 07.06.2017. Начиная с 08.06.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы –13 416,60 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 11 942,04 руб. (по счету-фактуре за март 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по 09.07.2017. Начиная с 10.07.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 11 942,04 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 8 884,24 руб. (по счету-фактуре за апрель 2017) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по 08.08.2017. Начиная с 09.08.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 8 884,24 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в отзыве, не оспаривая обоснованность требований в части основного долга, не согласился с иском относительно взыскания неустойки, полагает ее явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/2/01214/621 от 28.01.2015г., в октябре 2016 – апреле 2017 произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 71 931 руб. 15 коп., что ответчиком не оспорено.

Поскольку стоимость тепловой энергии не была оплачена потребителем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также положений ст.ст.549, 544 ГК РФ, не оплатил основной долг на 71 931 руб. 15 коп., суд признает данные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1 816 руб. 30 коп. за период с 10.12.2016 по 15.05.2017 (включительно), а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 37 688,27 руб. (по счетам-фактурам за октябрь 2016 – январь 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы –13 416,60 руб. (по счету-фактуре за февраль 2017) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по 07.06.2017. Начиная с 08.06.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы –13 416,60 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 11 942,04 руб. (по счету-фактуре за март 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по 09.07.2017. Начиная с 10.07.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 11 942,04 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 8 884,24 руб. (по счету-фактуре за апрель 2017) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по 08.08.2017. Начиная с 09.08.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 8 884,24 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание приведенные законоположения, учитывая не представление ответчиком соответствующих доказательств в подтверждение доводов о несоразмерности начисленной неустойки, суд признает данное возражение документально не обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом увеличения истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 71 931 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 15 копеек, пени в размере 1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 30 копеек за период с 10.12.2016 по 15.05.2017 (включительно), а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 37 688,27 руб. (по счетам-фактурам за октябрь 2016 – январь 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы –13 416,60 руб. (по счету-фактуре за февраль 2017) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по 07.06.2017. Начиная с 08.06.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы –13 416,60 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 11 942,04 руб. (по счету-фактуре за март 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по 09.07.2017. Начиная с 10.07.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 11 942,04 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 8 884,24 руб. (по счету-фактуре за апрель 2017) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по 08.08.2017. Начиная с 09.08.2017 взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 8 884,24 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, государственную пошлину на 2 000 (две тысячи) рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.